Dmitry Oreshkin | А правильно ли написан эпитет "lilifolia" (с одной "i" во втором слоге)? Так у Черепанова (с. 153), но IPNI приводит иное написание - Adenophora liliifolia (L.) A. DC.
При этом есть ещё комбинация, где "i" одно: Adenophora lilifolia Ledeb.
У нас опечатка? |
Dmitry Oreshkin | Написал комментарий к Adenophora lili ifolia (L.) A. DC. в КК Закарпатской области о нерешённости вопроса о правильном написании эпитета. |
Denis A. Davydov | Дмитрий Орешкин wrote:А правильно ли написан эпитет "lilifolia" (с одной "i" во втором слоге)?
Да, правильно. Базионимом комбинации является Campanula lilifolia L. (видовой эпитет у Линнея написан с одной і). Даже если в работе Декандоля эпитет liliifolia, то он подлежит исправлению, так как основан на линнеевском. |
Dmitry Oreshkin | Спасибо за разъяснение! Список в КК поправил. |
Aleksandr Ebel | А в Tropicos есть ещё Adenophora liliifolia (L.) Besser (обнародовано в 1822 г., т.е. на 8 лет раньше Декандоля). Кто-нибудь в курсе, в чём тут подвох? |
Denis A. Davydov | Видимо в том, что сам род Adenophora был установлен Фишером лишь в 1823 году. При этом Бессер в "Enumeratio..." указывает род Adenophora Fisch. (без описания, nomen nudum), то есть он знал, что этот род уже выделен, но не знал, что сама работа Фишера еще не была опубликована. |
Aleksandr Ebel | Вот оно что... Спасибо за разъяснение! |
Alexey V. Grebenjuk | Вопреки мнению С.К. Черепанова [1995], орфография эпитета не может быть сохранена за К. Линнеем, обнародовавшим настоящий таксон как Campanula «lilifolia» L. 1753, Sp. Pl.: 233. Включение связующей гласной последующими авторами [«liliifolia» - см: Федоров, 1957; Крестовская, 2002, 2006; и др.] является правомерным, поскольку изначальное написание содержит орфографическую ошибку, предусмотренную Ст. 60.8 МКБН [McNeill et al., 2006] и подлежащую исправлению.
Из двух предложенных комбинаций, якобы, одинакового приоритета – A. liliifolia (L.) Bess. 1822, Enum. Pl. Volh.: 90 и Ledeb. 1822, Index Sem. Horti Acad. Dorpat.: 1, – Ан.А. Федоров [1957] предпочитает первую, т.к. она сопровождается полной и прямой ссылкой на базионим. Однако, действительным и законным автором настоящей комбинации является Альфонс Декандоль [1830], а не В.Г. Бессер, как вслед за Федоровым считает Т.В. Крестовская [2002, 2006], поскольку комбинация Бессера была обнародована еще до валидизации родового названия Adenophora, на тот момент предложенного Ф.Б. Фишером лишь в качестве nom. nud. [Fisch. 1822, in Ledeb. Index Sem. Horti Acad. Dorpat.: 1]. Род Adenophora был узаконен Фишером в 1823 г. [Fisch. 1823, Mém. Soc. Nat. Moscou, 4: 165].
|
Dmitry Oreshkin | Не хватает вывода, написанного простым и понятным языком.
Вроде такого: "Правильно следует писать Adenophora li... (L.)..." |
Alexey V. Grebenjuk | да не за что!
(из раннего невостребованного не особо сложно ) |
Dmitry Oreshkin | Да, самое главное и забыл... |
Andriy Kovalchuk | Типовой гербарный образец (лектотип) Campanula liliifolia L. ( Gerber, Herb. Linn. No. 221.15 (LINN); designated by Pistarino & Jarvis in Jarvis (ed.), Order out of Chaos : 378 (2007 :
http://linnean-online.org/974/
Протолог Campanula liliifolia L. (Species Plantarum 1: 165. 1753 [1 May 1753]):
|
Andriy Kovalchuk | Обнародование комбинации Adenophora liliifolia (L.) DC. (Monographie des Campanulées: 358. 1830):
|
Andriy Kovalchuk | Иллюстрация из издания "Флора европейской части СССР" (т. 3, табл. 48; художник Е. С. Гаскевич):
|
Andriy Kovalchuk | Иллюстрация из работы "Descriptiones et icones plantarum rariarum Hungariae" (т.3, табо. 247)
|