|
| Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:там, связи не только - плоскостные, но и обьёмные могут быть, сколь угодно сложно переплетающиеся
Та бедный функционал, но там не хаос. Я за то чтобы мощная система поиска, выборок, группировок, существовала на сайте Плантариум. Но можно заточить контент и под внешний поисковик. | | Anna Tsvetkova | По ФГ-районированию Алтая я высказалась. В однозначной системе ФГ-районирования, без дополнительных альтернативных, это приведёт только к превратной интерпретации контента. | | Андрей Любченко | Анна Цветкова wrote: Но можно заточить контент и под внешний поисковик
ну, кроме сведений в описании Географической точки, под фото на ресурсе еще есть и подпись, - Сведения из этой подписи сторонние поисковики читают, и для своих группировок можно использовать и подпись к фото. Вопрос в том, что примкнут ли те кто "светится" на интересующей вас территории, пользоваться теми же "метками" | | Anna Tsvetkova | Да, вопрос, и этот вопрос есть начало обсуждения ФГ-положения
особенно это касается границ малых урочищ
кроме того, функционал "авторские выделы" позволил бы распространять авторские метки на территорию без согласия авторов (если это не оскорбляет их и не нарушает существующего законодательства), если эти метки однозначно входят в границы выдела, представленного графически, описательно и логически.
К тому был приведённый мной непонятый пример, что Я НЕ ПРОТИВ (это не значит что я хочу, желаю, требую, намерена, отвечаю за) если мои метки будут нести чужие теги "широты с 50 по 60ю", или "Евразия". | | Андрей Любченко | Анна, - для этого нужна электронная карта подведомственной территории (желательно с сеткой 1х1 км,) - где от объявленных координат, все имеющиеся теги проставляются автоматически ...
такого, пока нет не только на данном ресурсе, но и трудно представить когда хоть где нибудь может появиться ... | | Dmitry Oreshkin | Анна Цветкова wrote:Я предлагаю систему аггрегации контента, соотнесённую с ФГ-положением, как систему тегов.
Никакой дополнительной системы тегов для описания географических точек на "Плантариуме" не будет . (БОЛЬШАЯ ЖИРНАЯ ТОЧКА).
Не будет её потому, востребованность такой системы составляет 1/366, а трудозатраты на её разработку и поддержку очень велики. | | Dmitry Oreshkin | Анна Цветкова wrote:Каждый тег ведёт к карте на которой даны границы, приводится также словесное описание границ, и принцип их детального уточнения.
Существет окно, в котором показано какие более мелкие территории входят в этот агломерат, и более крупные, в которые этот агломерат, или часть его, входит.
У каждого тега существует карта.
Данная функциональность присуща особому классу программного обеспечения - ГИС. Обеспечение её требует гораздо большего количества временных, человеческих и вычислительных ресурсов, чем то, которым располагает "Плантариум".
Превращать "Плантариум" в ГИС не планируется . (БОЛЬШАЯ ЖИРНАЯ ТОЧКА) | | Anna Tsvetkova | Ясно.
Не ясен другой вопрос - во что планируется превращать Плантариум?
Я не знаю в какой теме это следует выявить. Пусть администрация решает | | Dmitry Oreshkin | "Плантариум" не планируется ни во что превращать. | | Anna Tsvetkova | Дмитрий Орешкин wrote:"Плантариум" не планируется ни во что превращать.
Странный ответ. Он означает что ресурс развиваться не будет. Вот именно поэтому я ничего и не предлагаю.
Значит мне пора искать коллективы с поддержкой ГИС, хотя от ГИС почти ничего и не требутся, на сегодняшнем уровне моих задач. | | Dmitry Oreshkin | Анна Цветкова wrote:Он означает что ресурс развиваться не будет.
Будет, но не в том направлении, которое интересно конкретно Вам. | | Anna Tsvetkova | В том то и дело что мне интересны многие направления, в первую очередь помощь в определении растений. Но у меня существует правило: не предоставлять контент ресурсу в котором означенный контент интерпретируется по моему мнению превратно, и только так, и даже авторское мнение блокируется. | | Anna Tsvetkova | Кстати, для выдела территории работы "Флора Сибири", использующей адм. деление, никакого ГИС точно не требуется. Требуется возможность создавать обобщённые адм. выделы, и опционал, способный аггрегировать контент. Уверена что это элементарно сделать. Жду ответа. | | Андрей Любченко | Анна, - ну так есть же на данный момент выдел /Сибирь/ охватывающий "Флору Сибири" (со всем функционалом агрегатирования)
какая разница, что выделы в нем на административные, а физ.географические, - всё ведь работает.
а, административно, выдела /Сибирь/ не существует, так как - нет такой административной единицы
а, а одной иерархии выделов, нельзя смешивать "понятия" из разных смысловых систем ...
Вы правы, - кому то могут быть интересны и выделы сформированные по иным принципам, например по "исторически сложившимся областям": - Сибирь, Дальный восток, Средняя Азия, и т.д.
но для этого, нужна (это возможно) - третья строчка адреса в привязке географической точки, естественно, если есть полное, бесконфликтное деление ВСЕЙ территории на подобные выделы. Предложите полное описание подобных выделов (хотя бы для Евразии) с описанем всех границ. - И всего останется - проревизировать все имеющиеся географические точки, (заполнить эту третью строку адреса) и следить (модерировать) за вновь появляющимися.
Вот тут,будет что конструктивно обсуждать. | | Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:какая разница, что выделы в нем на административные, а физ.географические, - всё ведь работает.
Т.е Андрей заявляет что существующий на данным момент ФГ-выдел "Сибирь" (которую есть тенденция устранить как "кунсштюк") полностью совпадает с адм. выделом использованным в работе "Флора Сибири"
Во-первых, это наверняка не так. Андрей просто не проверял.
Во-вторых, адм. выдел сразу даст мне гарантию что территории совпадают. Почему я должна отказываться от простого и предпочесть сложное? | | Anna Tsvetkova | В-третьих, такого просто не может быть. Зачем объявлять адм. границы физико-неографическими? | | Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:а, административно, выдела /Сибирь/ не существует, так как - нет такой административной единицы
а, а одной иерархии выделов, нельзя смешивать "понятия" из разных смысловых систем ...
порок построения сайта
чем быстрее его излечить, тем лучше. Я уже догадываюсь зачем это сделано, как и о тенденциях. Я их не разделяю и не разделю. | | Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:ы правы, - кому то могут быть интересны и выделы сформированные по иным принципам, например по "исторически сложившимся областям": - Сибирь, Дальный восток, Средняя Азия, и т.д.
География нормально работает с историческм областями, не испытывая затруднений. Кроме того ты сам себе противоречишь, и множетво раз.
Мы не можем, я надеюсь, верить в Западно-Сибирскую низменность, забыв про Сибирь вообще. Тогда всё придётся переименовывать. | | Андрей Любченко | Анна Цветкова wrote:Почему я должна отказываться от простого и предпочесть сложное?
потому, что не существует АДМИНИСТРАТИВНОГО выдела /Сибирь/ - как ни печально ...
можно предложить и другую строчку адреса: - Территория Флоры Сибири, Территория флоры Дальнего востока, ...
сути не меняет, - главное, что-бы границы были точно описаны, и принцип деления на выделы в этой строке (системе) был - непротиворечив | | Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:но для этого, нужна (это возможно) - третья строчка адреса в привязке географической точки
Просто согласие администрации на расширение описания я посчитаю шагом навстречу. | | Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:можно предложить и другую строчку адреса: - Территория Флоры Сибири, Территория флоры Дальнего востока, ...
Да, это корректно. Я это и предлагаю. Это не адм. единица, не новая адм. единица, это сумма адм. единиц созданная для конкретной работы. В иерархию адм. единиц она не включается, не присутствует в описаниях адм. положения. Никаких споров с законов. Но и молиться на существующие границы власти и ответственности мне незачем. Территория работы "Флора Сибири" существует, она существует внутри самой работы, она существует для мнея. | | Dmitry Oreshkin | Представьте полную систему исторического районирования, охватывающую всю территорию СССР - подумаю. Если её не будет, так и говорить не о чем. | | Anna Tsvetkova | Дмитрий Орешкин wrote:Представьте полную систему исторического районирования, охватывающую всю территорию СССР - подумаю. Если её не будет, так и говорить не о чем.
"Флора СССР"
это шутка, с намёком :D | | Андрей Любченко | Анна Цветкова wrote:"Флора СССР"
это шутка, с намёком
там есть описания границ выделов ??? | | Yuri Pirogov | А зачем ещё один уровень районирования, если любую необходимую область с той или иной степенью точности можно получить путём агрегации районов, существующих в системах физико-географического либо административного деления? |
|