Приоритет расширения функционала работы с системой адм. положенияDiscussion / Развитие «Плантариума» / Forum
online plant identification guide
Views: 13783Discussion
| Anna Tsvetkova | Возник вопрос.
Желательно ли на сайте иметь возможность создавать выделы, основанные на произвольном наборе единиц адм. положения, в частности, областей?
Т.е. я хочу создать, например, выдел, аналогичной использованному в работе "Флора Сибири". Сейчас такой возможности нет, ибо не существует адм. единицы "Сибирь".
Я голосую за то чтобы такая возможность появилась, чтобы это стало приоритетом, и прошу меня поддержать.
Прошу просто высказаться как можно большему числу участников сайта, кто что думает.
например:
да, это было бы здорово, чем быстрее тем лучше
весьма вероятно это было бы мне полезно
мне это не нужно
нет, это распылит наши силы
и - как угодно, своими словами
:) |
| Lena Glazunova | Сначала написала в др. теме, но поскольку создана эта, перенесу сюда.
Вы хотите новых возможностей. Причем по тону требования очень похожи на ультиматум. Чудесно. Поднимите руки те, кто будет реально участвовать в разрабатывании этих новых возможностей. Кто знает, КАК и ЧТО нужно написать, чтобы работало так, как Вам хочется. Пока этим на сайте занят в основном только администратор. У которого, вообще-то, есть основная работа и семья. |
| Anna Tsvetkova | Лена, я всё понимаю.
По системе адм. положения у меня никаких ультиматумов нет. Я согласна принять любое решение коллектива, суммированное дискуссией и выраженное администратором как окончательное, до какого-то срока, как стратегию.
По системе ФГ-положения: однозначное помещение моих точек в один и только в один ФГ-выдел ИМХО создаст превратное истолкование предоставленного сайту мной контента, и я против этого. Но это не ультиматум. Сайт прекрасно обойдётся и без меня. Другое дело что, точно, этот конфликт не будет последним. |
| Anna Tsvetkova | Лена Глазунова wrote:
Да, тема создана именно для этого. Также прошу высказаться ВСЕХ: кто точно не будет, кто будет в свободное время, кто будет как-то компенсировать нашу занятость на других фронтах. Это свободное обсуждение, имхо далёкое от принятия окончательного решения.Поднимите руки те, кто будет реально участвовать в разрабатывании этих новых возможностей. |
| Андрей Любченко | Анна Цветкова wrote:
переведите пожалуйста
пока, разграничение Алтая " не закончено", вас и просили как "местную" помочь в этом вопросе, и высказать свои предложения по разграничению физ географических сущностей слагающих территорию
что, - куда нетуда попадает ?однозначное помещение моих точек в один и только в один ФГ-выдел ИМХО создаст превратное истолкование предоставленного сайту мной контента, |
| Anna Tsvetkova | Лена Глазунова wrote:
Я ни в коем случае не призываю работать на меня. Это дисскусиия, принимаются предложения. Причём я тут выступаю лишь за малое: возможность создавать... см. первый пост. Как это будет функционировать должен знать программист сайта. Где это будет находиться, как получить доступ к функционалу - обсудим.Кто знает, КАК и ЧТО нужно написать, чтобы работало так, как Вам хочется. |
| Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:
Да, игнорируются регионы различных порядков. Каких? См. перечень предложенных мной тегов в теме "Алтай". См. также существующие на данный момент описания фг-положения в точках. Пока там разнобой, но он, как ни смешно, работает. И эту кашу заварила не я, я лишь следовала наметившийся на тот момент тенденции, которая сейчас сменяется другой.пока, разграничение Алтая " не закончено", вас и просили как "местную" помочь в этом вопросе, и высказать свои предложения по разграничению физ географических сущностей слагающих территорию что, - куда нетуда попадает ? |
| Anna Tsvetkova | Мне интересно проследить логическую целостность и непротиворечивость, например, Урала, но я там, как "ниместная"...
Кстати, почему у нас некоторые, понятия которых о месте где я живу - чудовищны, "местные" всем, а некоторые "неместные" никому? |
| Андрей Любченко | Анна, все и ждут - описания выделов на Алтае, чтобы обсудить и привести в порядок (чтобы не было разнобоя), в рамках существующей системы |
| Anna Tsvetkova | Лена Глазунова wrote:
Я выражаю свою заинтересованность реально участвовать. Я не знаю как и что нужно, у меня есть лишь часть знания, и я открыта для диалога.Поднимите руки те, кто будет реально участвовать в разрабатывании этих новых возможностей. Кто знает, КАК и ЧТО нужно написать, чтобы работало |
| Андрей Любченко | Анна Цветкова wrote:
Анна, - зачем вы всё время расширяете рамки ОБЬЯВЛЕННОЙ ТЕМЫ
этот вопрос, - к Создателю (не имеется ввиду администрация сайта :) )
ответа, тоже, - не требуется
Извините за Off-topКстати, почему у нас некоторые, понятия которых о месте где я живу - чудовищны, "местные" всем, а некоторые "неместные" никому? |
| Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:
Это осталось в другой теме. Меня достало повторять что в однозначной системе это не решается. Неоднозначные системы пока отвергаются, следовательно мне им предложить нечего. Меня пытаются загнать в угол. У меня нет амбиций, и даже моя однозначная система районирования Алтая по ФГ-положению меня не устроит, поскольку я предвижу несогласия. Любая неоднозначная система ФГ-районирования вызовет несогласия в этом сложном выделе. Я не хочу обижать никого, указывать им где они живут и в чём они заблуждаются, поскольку не владею окончательной истиной, и не претендую ей владеть.Анна, все и ждут - описания выделов на Алтае, что-бы обсудить и привести в порядок (что-бы небыло разнобоя), в рамках существующей системы |
| Андрей Любченко | Анна Цветкова wrote:
площадь выдела невозможно поделить на участи ???Меня достало повторять что в однозначной системе это не решается. |
| Denis Melnikov | Анна, Вы хотите наподобие этого http://www.plantarium.ru/page/illustrated/location/35.html или Вы хотите такое же, только с полным списком видов (даже с теми, которые не проиллюстрированы)? |
| Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:
Не только я. Нахожу это нормальным. Возможно вскоре это разойдётся на разные темы, обычная практика общения на форумах.
Дмитрий Орешкин мой старший коллега, глава проекта, не Создатель, не Бог, не отец, не начальник, не дядя мент.
Не вижу в чём я нарушаю принципы научной этики. Если да - укажите, можно и личку.Анна, - зачем вы всё время расширяете рамки ОБЬЯВЛЕННОЙ ТЕМЫ этот вопрос, - к Создателю (не имеется ввиду администрация сайта :) ) ответа, тоже, - не требуется Извините за Off-top |
| Андрей Любченко | Денис, - вы нашли какой то свой смысл в написанном.
здесь, вообще - нет претензии
констатация, что вопрос Анны, - к мирозданию, и не в коем случае к Дмитрию :) |
| Denis Melnikov | Да, я пытаюсь понять. Я так понимаю, Анна хочет создавать произвольную территорию для обзора, но тогда это было бы проще сделать, если бы у нас была основа на сетке квадратов, а не на естественных (ФГ или административных) границах. |
| Андрей Любченко | Анна, предложение Ваше - о произвольных выборках, - интересное и здравое.
вопрос, в общей полезности - и трудозатратах разработчика
рано или поздно, возможно, такой функционал появится
в том числе, после того, как система физ.географического районирования сложится
в том числе, - после того как станет ясно, к примеру, - как разграничить Алтай в физ географическом смысле. |
| Anna Tsvetkova | Денис Мельников wrote:
Да, с полным списком, и пока только в системе адм. положения. Для этого необходимо создать условный адм. выдел "Сибирь", никого ни к чему не обязывающий, но с возможностью использования, как мной, так и любым желающим.Анна, Вы хотите наподобие этого http://www.plantarium.ru/page/illustrated/location/35.html или Вы хотите такое же, только с полным списком видов (даже с теми, которые не проиллюстрированы)? |
| Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:
Предлагаю поменять приоритеты. Пока почти бесспорна система адм. положения. Работа с сэтой системой вообще игнорирует фг-положение, как и наоборот, для работы конкретно с системой адм. положений вовсе не надо иметь готовой парную ей систему.рано или поздно, возможно, такой функционал появится в том числе, после того, как система физ.географического районирования сложится в том числе, - после того как станет ясно, к примеру, - как разграничить Алтай в физ географическом смысле. |
| Anna Tsvetkova | Андрей Любченко wrote:
Не напомните ли о чём я спрашивала мироздание? Ответы идут, а вопрос свой я позабыла (((констатация, что вопрос Анны, - к мирозданию, |
| Denis Melnikov | Полные списки заложены в возможностях сайта, но пока никак не реализуются. Это связано с решением Димы Орешкина. Эту работу, т.е. разнесение видов по флористическим районам, которые приняты в ФВЕ, ФС и СРСДВ отложили до лучших времен. Хотя я особо не вижу причин почему. Если есть такие энтузиасты, как Анна, а наверняка найдутся и другие (напр., я в т.ч. :) ), то заполнять информацию из Флор, конспектов флор и прочих источников можно было бы сделать, как сделали это по Красным книгам. Другое дело, что такая система всё-равно не дает самим произвольно задавать границы (работает по типу система и подсистема). Если это пока Вас устраивает, то давайте обсуждать тему в этом ключе. |
| Андрей Любченко | Анна Цветкова wrote:
существование двух (на данный момент) систем позиционирования (привязки географической точки) позволяет удовлетворить гораздо большее разнообразие возможных "поисковых запросов". Одна система другой не мешает, А совместить в одной строке адреса - разнопонятийные сущьности невозможно ...Предлагаю поменять приоритеты. Пока почти бесспорна система адм. положения. Работа с сэтой системой вообще игнорирует фг-положение, как и наоборот, для работы конкретно с системой адм. положений вовсе не надо иметь готовой парную ей систему. |
| Андрей Любченко | Анна Цветкова wrote:
см. пост №11Не напомните ли о чём я спрашивала мироздание? |
| Dmitry Oreshkin | Анна Цветкова wrote:
Анна, я решу это в однозначной системе. После этого прошу не возмущаться.Меня достало повторять что в однозначной системе это не решается. |
Plants and lichens
Environment
Participant
Search
|
|
Feedback | To the top |