| Aleksandr Ebel | Поскольку это типовой (номинальные) подвид, достаточно только названия вида.
(речь о Oxytropis adamsiana ssp. adamsiana - Дмитрий Орешкин) |
| Dmitry Oreshkin | Да, это так. Но поскольку он каким-то образом оказался в исходном списке, удалять пожалуй уже не стоит...
Или стоит (для единообразия)? |
| Denis Melnikov | для единообразия стоит ;) |
| Dmitry Oreshkin | Вот какая история вышла. Появление у вида типового подвида Oxytropis adamsiana ssp. adamsiana, вероятно, было следствием программной ошибки при заполнении базы данных. На самом деле есть два Oxytropis adamsiana - Oxytropis adamsiana (Trautv.) Jurtzev и Oxytropis adamsiana Vass. nom. inval. (этот вид был пропущен).
Я подкорректировал базу данных и теперь бывший Oxytropis adamsiana ssp. adamsiana стал Oxytropis adamsiana Vass. (=Oxytropis vassilczenkoi Jurtzev). Фото перенесены к Oxytropis adamsiana (Trautv.) Jurtzev. |