Лютики
Discussion / Определение растений / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals
Members online

Views: 11062
Discussion

Эти лютики может быть однолистные? Лютики маловетвистые, не бороздчатые, прикорневых листьев мало, можно разглядеть почковидные. Вот более полные кадры.
Просмотрел все свои снимки лютиков. Получается два основных вида: однолистный и северный. Для начала попробую показать "однолистные". Цветоносы не опушены, цветков мало, можно разглядеть почковидные листья.
Носики, крючковидно изогнутые на конце.
Немного отличаются стеблевыми листьями: до основания раздельные на линейно-ланцетные, некоторые из них надрезаны на линейные дольки. На 11 фото можно разглядеть характерный почковидный лист.
И ещё...
Сергей Глотов wrote:
На 11 фото можно разглядеть характерный почковидный лист.
А на других снимках просматриваются трёхлопастные прикорневые листья...
Лена Глазунова wrote:
А на других снимках просматриваются трёхлопастные прикорневые листья...
На фото 11,12 - одно и тоже растение, оно походит на фото 5 и 9. Трёхлопастные можно увидеть только на фото 2. Причём на фото 2,3,4 одно и тоже растение, а на фото 4 лист не трёхлопастной. На Сказке прочитал: "Прикорневые листья ... , пластинки их ... иногда 3-лопастные с более узкой средней долей..." На (ranunculus.perm.ru) тоже есть оговорка: "или доли пластинкой (от 3-лопастной до 3-5-рассеченной)". Электронный каталог сосудистых растений Азиатской России вторит: "...иногда 3-лопастные с более узкой средней долей..." В любом случае выбор небольшой: однолистный или золотистый.
Только s.l., мне кажется... Их там до лешего более мелких видов выделено. Хотя однолистный s.str. как раз вроде из Ваших мест должен быть. Они вообще-то (однолистный и золотистый) оч. хорошо отличаются по наличию/отсутствию чешуевидного листа при основании стебля. Если я сейчас ничего не путаю Smile image
Сергей Глотов wrote:
Электронный каталог сосудистых растений Азиатской России вторит
Там те же тексты из "Флора Сибири", разве что распознаны более аккуратно.
Лена Глазунова wrote:
Они вообще-то (однолистный и золотистый) оч. хорошо отличаются по наличию/отсутствию чешуевидного листа при основании стебля.
Ну, вот, как бы знать, что у лютиков надо было смотреть чешуйки при основании стебля! Всегда узнаю это потом. Скоро придётся растения выкапывать Smile image Ладно, флора Сибири пусть остаётся, посмотрим, что пишет Определитель Среднего Урала. Золотистый Прикорневые листья в числе 2-3 или многочисленные, все глубоко 3-5 лопастные, плёнчатые чешуйки при основании стебля отсутствуют; стеблевые листья рассечены на очень узкие, 2-2,5 мм шириной, линейные доли. По лугам, лиственным, особенно пойменным лугам, по окраинам полей. Цветение - июнь. Однолистный Прикорневой лист чаще 1 – цельный или реже трёхлопастной; при основании стебля имеются 1-3 плёнчатые чешуйки; стеблевые листья рассечены на более широкие продолговатые или ланцетные доли. У некоторых растений могут отсутствовать лепестки. Пойменные, реже горные леса и луга, светлые лиственные леса. Цветение - май-июнь. На них постоянно выхожу. Распознать по чешуйкам не получится. Однолистный может иметь трёхлопастной прикорневой лист, а вот про золотистый не говорится, что прикорневой лист может быть цельным. Интересно указание, что у однолистного стеблевые листья более широкие и могут отсутствовать лепестки (фото 5). Все фото сделаны в конце мая - начале июня.
Лена Глазунова wrote:
Только s.l., мне кажется... Их там до лешего более мелких видов выделено. Хотя однолистный s.str. как раз вроде из Ваших мест должен быть
Что значит s.l. и s.str.?
Эти лютики Лютик северный (R. propinquus)? Далее приведу снимки того, что мне кажется "северным".
Ещё
Ещё
Ещё
Ещё
Ещё
Ещё
Ещё
Ещё
Ещё
Сергей Глотов wrote:
Что значит s.l. и s.str.?
"s.l." ("sensu lato") - в широком смысле. "s.str." ("sensu stricto") - в узком смысле. http://ru.wikipedia.org/wiki/S._l.
Ага... Тогда фраза:
Только s.l., мне кажется... Их там до лешего более мелких видов выделено. Хотя однолистный s.str. как раз вроде из Ваших мест должен быть.
означает согласие с лютиком однолистным? Или по крайней мере большую вероятность....
Дмитрий Орешкин wrote:
Сергей Глотов wrote:
Электронный каталог сосудистых растений Азиатской России вторит
Там те же тексты из "Флора Сибири", разве что распознаны более аккуратно.
Насколько мне известно, там их реальные люди набирали (имеется в виду "Электронный каталог...").
Вряд ли "сказку" сказочные люди заполняли Smile image
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru