| Denis Mirin | Мне кажется, что в женском роде название будет звучать лучше. |
| Roland Tsantekidis | Если рассматривать с эстетической стороны, то место ему только в мужском роде :). |
| Nikolay Stepanov | Так и так в оригинале женский род - окончание видового эпитета на это указывает. В среднем было бы villosum. Ну и если постмотреть латынь, то villosus - мохнатый, не совсем то же самое, что и волосистый (pilosus). |
| Yuri Pirogov | Хотите женского рода? Тогда назовите сначала по-русски каликотомой. :) |
| Yuri Pirogov | Вообще современное словотворчество ниже всякого уровня, почему Andrachne назвали нормально андрахной, а Calicotome обидели? |
| Yuri Pirogov | А откуда пошло это шедевральное название среднего рода? От Агбины? Врядли это можно считать названием, опубликованным в научной литературе.
В ILDIS название отсутствует. А Гугл, кроме Агбины, даёт лишь страницы, ссылающиеся уже на Плантариум. |
| Dmitry Oreshkin | Может пометить "Каликотоме волосистое" и аналогичные названия видов этого рода как "нерекомендуемые"? |
| Yuri Pirogov | Я бы предложил и родовое название каликотома. |
| Dmitry Oreshkin | Почему бы и нет? Я - за! |
| Yuri Pirogov | И аргументы Николая насчёт villosus - мохнатый тоже разумны. |
| Ivan Fomichev | А было ли "Каликотоме волосистое" вообще где-то опубликовано? Если нет, давайте его из "Научных" вообще выкинем в "Ограниченно распространенные". |
| Dmitry Oreshkin | Иван Фомичев wrote:А было ли "Каликотоме волосистое" вообще где-то опубликовано?
Взято из интернетов. |
| Nikolay Stepanov | Ну тогда предлагаю переделать в Калликотому мохнатую с стать законодателями "новой моды" :P |
