| Denis Melnikov | Как поступить с этим видом - по Флоре Сибири он в синонимах у R. dauricum? Отличие в том (по Фл. Сибири), что это вечнозеленая разновидность последнего. |
| Dmitry Oreshkin | А в чём проблема? И какие варианты? |
| Denis Melnikov | Если у нас это отдельный вид, чему я абсолютно не сопротивляюсь, то нужно найти к нему описание, а также географическую приуроченность. Вот и думаю, где бы найти описание вида... |
| Dmitry Oreshkin | Флора СССР, т. 18, с. 52. |
| Nikolay Stepanov | Отличия не только по вечнозелености. Тут и с цветком разница. и еще что-то.
Есть статья в Бюллетене ГБС, где этот вопрос подробно разобран. Чуть позже дам ссылку. |
| Nikolay Stepanov | Вот, есть статья в Бюллетене ГБС, вып.101, 1976 г. Н.Б.Семенюк, Об ареале и видовых отличиях Rhododendron ledebourii Pojark. C.51-55 |
| Denis Melnikov | Спасибо, Николай! Вот бы было здорово, если бы еще кто-нибудь статью отсканировал! |
| Nikolay Stepanov | Денис, кинь адрес, отправлю фотокопии страниц. |
| Nikolay Stepanov | Ссылка на ботаническое описание - битая.
Ссылки на гербарий - тоже "пустые" - образцов нет :rolleyes: |
| Anna Malykhina | Гербарную ссылку поправила. К сожалению, часто стали попадаться такие, пустые, :( когда вижу, исправляю. |
| Dmitry Oreshkin | Николай Степанов wrote:Ссылки на гербарий - тоже "пустые" - образцов нет
Поправлю всё глобально. К сожалению, ссылки вида https://plant.depo.msu.ru/open/public/search?division=P&searchBy=taxon&queryString=193312412 нестабильны, поэтому придётся заменить их на адреса с явным указанием названия таксона (хоть они и отдают менее релевантный контент). |