Евгений Захаров | Посоветуйте, как снимать гидатофиты? Может помещать их для этого в аквариум и снимать через стекло сбоку? Может помещать в белый поддон и снимать сверху? |
Lena Glazunova | Идея с аквариумом кажется интересной. В белом поддоне при съёмке на автомате точно не выйдет достойно... |
Elvir Izmaylov | Из-за сильной отражательной способности поверхностной плёнки воды, да и плюс ещё рябь на воде; снимать водные растения трудно. Вывод, чтоб хорошо снять, надо засунуть объектив в воду. Когда-то в детстве в одной книжке видел рекомендацию, как смотреть на подводный мир. Ящик со стекляным дном погружают в воду и через него смотрят. Может что-то типа этого можно сделать и для фотоаппарата? Аквабоксы для обычных фотоаппаратов дороги. Есть ещё вариант сразу взять фотик с влагонепроницаемым корпусом, достаточно чтоб выдерживало полметра глубины. |
Lena Glazunova | Ого, есть такие? И как ими снимают? В смысле - как в видоискатель смотреть? :) |
Pavel Yevseyenkov | А что, поляризационный фильтр не помогает ? |
Pavel Aleshkevich | Лена Глазунова wrote:Ого, есть такие? И как ими снимают? В смысле - как в видоискатель смотреть? :)
Сейчас довольно много моделей мыльниц, которыми под водой можно снимать без боксов. Стоят примерно столько же, сколько и обычные мыльницы, до нескольких метров давление выдерживают. В видоискатель там смотреть бесполезно, смотрят на экран, который у современных моделей вполне достойно все показывает даже под водой. Качество фотографий практически не отличается от оного у сухопутных мыльниц. При хорошем освещении и прозрачности воды даже такими мыльницами можно снять подвижную фауну, а растения, думается снимать проще, все же не столь пугливы как живность :D
Вот пример подводного фото, снято на древнюю подводную мыльницу (одна из первых на рынке) Pentax Optio W. Современные позволяют делать снимки гораздо лучшего качества. |
Евгений Захаров | Если снимать непосредственно в водоеме под водой, то света маловато. |
Vladislav Grigorenko | М/б таскать с собой светлую кювету (или бокс типа цветочного), окрас подобрать светлый, но нейтральный (типа розовато-бежевого) ? |
Надежда Замкова | Сегодня встретила вот такое предложение.
Кто-нибудь пробовал?
Обещают полную влагонепроницаемость до 10 метров, с привычным фотоаппаратом.
Только не знаю, Дмитрий наверняка на качество ворчать будет, с пластиком то перед объективом.. |
Elvir Izmaylov | На dpreview.com (самый авторитетный на мой взгляд сайт о фотоаппаратах) кстати, провели новый тест среди водонепроницаемых мыльниц.
Выиграли два аппарата: Sony Cyber-Shot TX10, но из-за сенсорного экрана будут проблемы съёмки под водой, зато лучше снимает на поверхности; и Panasonic Lumix DMC-FT3. |
Надежда Замкова | Это в конце концов увешаться машинками как ёлка игрушками.
А что они снимали-то? камешки? Между камешками и корешками плавающими есть большая разница.
На корешки попробуй наведи резкость под водой... |
Elvir Izmaylov | |
Nikolay Belovezhets | провокатор прямо :) посмотрел на подводные фотки и тоже такой фотик захотел! По-моему, здорово! :) |