Неодуванчики)) - Discussion - Определение растений - Forum

Views: 34030
Discussion

Page: first|previous|1 234 5 6|next|last

Надежда Замкова	51 На самом деле их там таких много, и других просто нет - если бы был только единичный экземпляр, и вопрос не стоял бы. Наверное, всё-таки высота влияет, наверное, на пределе ареала распространения. Хорошо. А вот это - алиссум? Пахнет очень даже как.
Андрей Любченко	52 Надежда Замкова wrote: А вот это - алиссум? - подмаренник похож на - Galium verum
Надежда Замкова	53 Андрей Любченко wrote: Надежда Замкова wrote: А вот это - алиссум? - подмаренник похож на - Galium verum Они пахнут? сильно и приятно?
Андрей Любченко	54 Надежда Замкова wrote: Они пахнут? сильно и приятно? "Цветки с медовым запахом" - http://skazka.nsk.ru/atlas/id.4086
Надежда Замкова	55 Значит, он! не такие дылды, как на Алтае, но с экземплярами из Татарстана уже вполне сравниться может.
Надежда Замкова	56 Улов разных хвощей. Как Денис говорил - общий вид, стебель.. 1-й Растут на границе зоны прибоя (камни видны), и песком забит стебель; и глинистого обрыва. боковые веточки в сечении 5-гранные
Denis Melnikov	57 по виду (065) - Х. луговой. Но что на междоузлиях (067) - прилипший песок?
Надежда Замкова	58 песком все взрослые экземпляры забиты были. Под камнями - морской песок, а океанский прибой там будь здоров, глыбы сдвигает. Выходит, луговой совершенно не боится солёной воды. там ещё были с 4-х и 6 гранными боковыми веточками. И папортники, разные. Почти цветущие Завтра выложу
Ivan Fomichev	59 По экологии я бы сказал E. arvense. Да и по общему габитусу. Но для уверенности надо посмотреть на отмытые листовые воронки
Надежда Замкова	60 В следующий раз прихвачу ведёрко и кисточку, что ли... просто так песок не стряхивался. Но мне худо-бедно удалось снять сечение боковой веточки. А как вообще выглядят листовые воронки у хвощей? (не спрошу в лоб, так и не узнаю. Поиск через гугл выдаёт какую-то чушь)
Надежда Замкова	61 Вот это вот (растёт в сообществе с Anagallis tenella ) может быть Hydrocotyle vulgaris?
Andriy Kovalchuk	62 Да, это щитолистник.
Vladimir Papchenkov	63 Надежда Замкова wrote: Вот этот подорожник очень смахивает на Plantago media Смахивает-то он смахивает, но очень короткое для этого вида соцветие, практически не видно черешков у листьев и опушение листовых пластинок совсем не его. Так что Ваше сомнение вполне разделяю.
Надежда Замкова	64 Некоторые то ли с дачи вернулись, то ли на даче интернет провели... так что можно опять выкладывать всякие осоки чем я и воспользуюсь:
Vladimir Papchenkov	65 Какой-то ситняг типа Eleocharis mamillata.
Надежда Замкова	66 Владимир Папченков wrote: Какой-то ситняг типа Eleocharis mamillata. А мой красивше
Надежда Замкова	67 группа palustris, дальше нужна лупа или микроскоп
Andriy Kovalchuk	68 А мне кажется, что здесь 3 рыльца - в таком случае, это не может быть E. palustris. Из возможных вариантов - E. bonariensis, которого я не знаю, и E. multicaulis - последний отличается тем, что стебли расположены кучно.
Надежда Замкова	69 Андрей Ковальчук wrote: А мне кажется, что здесь 3 рыльца - в таком случае, это не может быть E. palustris. Из возможных вариантов - E. bonariensis, которого я не знаю, и E. multicaulis - последний отличается тем, что стебли расположены кучно. Три. У bonariensis вся плодоносящая верхушка вроде как подлиннее чем у multicaulis (для болота указаны оба) А для multicaulis надо смотреть ещё обёртку колоска И вообще, вовремя не успела выложить, так сейчас они стоят в плодах. Хотя вид плодов тоже имеет вес
Andriy Kovalchuk	70 Да, плоды тоже важны для определения, было бы здорово, если бы получилось их сфотографировать.
Надежда Замкова	71 Новый улов: это уж точно не одуванчики Кто-нибудь сможет сказать, у кого такие мохнатые семянки? Листья высохли и отвалились, только стебли торчат
Natalya Khlyzova	72 Надежда Замкова wrote: Так как мои "одуванчики" оказываются не одуванчиками, горошки не горошками... по мере посещения Плантариума зародились у меня подозрения по поводу некоторых моих предположений. А вдруг я и по другим поводам неправильно думаю? И я решила провести ревизию. Вот это - точно не одуванчик? Таких здоровых не бывает? Высота 100-120 см, млечный сок выделяется, но стебель не совсем полый... На Ваших фотографиях - Tragopogon (Козлобородник)
Andriy Kovalchuk	73 Надежда Замкова wrote: Новый улов: это уж точно не одуванчики Кто-нибудь сможет сказать, у кого такие мохнатые семянки? Листья высохли и отвалились, только стебли торчат Возможно, Scorzonera, но это только предположение.
Андрей Любченко	\| edited edited by: Андрей Любченко, 74 Наталия Хлызова wrote: На этих фотографиях - Tragopogon (Козлобородник) - далеко не факт может быть и Козелец, и что нибудь другое их сложноцветных
Надежда Замкова	75 Давно я не просила помочь с Lotus] ... И Lotus ли это вообще? Интересно, болотные бывают? Этот растёт на ключевом болоте прямо из воды, только плоды получились не очень чёткие, но с чашечкой вроде всё в порядке.

Page: first|previous|1 234 5 6|next|last

Неодуванчики))Discussion / Определение растений / Forum

Views: 34030Discussion

Неодуванчики))
Discussion / Определение растений / Forum

Views: 34030
Discussion