ложные мутовки

Discussion / Ботанические термины / Forum

Ложные мутовки - это как? И уж заодно, а какие ещё бывают мутовки?

Бывают мутовки настоящие, например, у Galium - это когда из одного узла растут несколько листьев: А ложные мутовки, это когда при очерёдном или супротивном листорасположении междоузлия столь укорочены, что листья из разных узлов сближаются и выглядят как мутовка.

М-м, если я ничего не путаю, то у мареновых мутовки как раз ложные - прилистники по форме не отличимы от супротивных листьев. А настоящие - например, у некоторых лилий:

Я и не знал

и я не знал! Зато еще встречается выражение типа "соцветие - ложномутовчатое" или "полумутовки". Это у губоцветных имеется виду супротивно расположенные сложные дихазии, образующие подобие мутовок, как здесь, например ,

Спасибо! "Не спросишь - останешься неучем" Это я пыталась себе представить как должна выглядеть зизифора, чтобы мимо не пройти У неё соцветия как раз ложные мутовки. Заодно и про листья вот выяснила. Осталось уточнить: Как в упомянутых выше случаях уяснить, что перед тобой прилистник? Классический дихазий это как у золототысячников, что ли?

Или "прицветник"? Спрашиваю, потому что часто в определителях пишут "прилистник", а подразумевают "присоцветный лист" , как, например, здесь: . Между тем, настоящие прицветники - это еле заметные, около 1 мм дл., нитевидные листочки, расположенные в основании каждого цветка (не всего соцветия - сложного дихазия). Да, у золототысячников - он самый. Ось соцветия заканчивается цветком, из пазух супротивных прицветников которого отходят боковые веточки, каждая из которых опять заканчивается цветком, и так ветвление продолжается. Это сложный дихазий.

Денис, спасибо! За уточнения - отдельное! Нигде порядка нет! То есть вообще-то это всё морфологически разные части растения? прицветник, прилистник и присоцветный лист? Этого, кажется, даже в упомянутом вами атласе не разъяснено... Соцветия типа "ложная мутовка", которые на самом деле дихазий, я сфотографировала, вот если бы было место для иллюстрированных терминов, туда бы и положить можно было.

Да, нам бы хорошо иметь некий иллюстрированный справочник (словарь) морфологических терминов, которые используются для определения растений. Например, термин - > определение -> иллюстрация (-ции).

Может просто потрудиться в Википедии и ссылаться туда?

OK Я буду счастлива почитать в Википедии статью про "мешочки с оттянутыми носиками" И на межъязыковые связки особенно посмотреть. По моему недолгому, признаю, опыту, существуют морфологические, скажем, категории, типа крылатого стебля, на которые, как и на ботанические описания, действиельно дешевле дать ссылку, и существует внутренний мир авторов ключей, которые действуют по типу пятен Роршаха. Так для некоторых одна и та же действительность будет "мешочком", для других "курдюком", для третьих -"торбой" И вот в такое лучше всего ткнуть пальцем, тогда понятно. те же самые мешочки, нашлись? Или какой-нибудь "шрамик в районе прикрепления плода-многосемянки"