Andriy Kovalchuk | В Определителе растений Средней Азии это название приводится как основное. Я так понимаю, в этом случае его следует отнести к научным? |
Denis Melnikov | может быть всё-же к "ограниченно распространенным"? |
Dmitry Oreshkin | В определителях довольно часто указывают широко распространённые тривиальные названия. В данном случае название "янтак" хоть и выбрано основным, но, насколько я знаю, как научное хождения не имеет (поправьте меня, если я не прав; во "Флоре СССР", к примеру, оно не упомянуто). Мне кажется, это дань "локальности" определителя.
Посему считаю, что название "янтак" следует считать "ограниченно распространённым". |
Базар Довлетов | В Определителе раст. Туркменистана Никитина В. В. для Alhagi указывается название "яндак", как туркменское - оно и является туркменским, но никак не рускоязычным и не научным и тем более не может быть основным. |