Botrychium multifidum

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

К вопросу о типификации этого вида. Во "Флоре Алтая" (2005) сообщается, что лектотипом этого вида выбрана иллюстрация в работе Гмелина (1768, Nov. Comm. Acad. Sci. Petrop., tab. XI, fig. 1). Лектотип был предложен, вероятно, А. Бобровым (1984, Новости систем. высш. раст., том 21). Однако обозначенный рисунок меня весьма удивил:

О том, что илюстрация в работе Гмелина принадлежит не B. multifidum, а B. virginianum, впервые, вероятно, указывает J. Milde в "Botrychiorum Monographia" (1869). При этом описание вида Osmunda multifida у Гмелина вроде бы вполне соответствует тому растению, что мы называем B. multifidum. Исходя из всего этого, у меня вопрос к специалистам по флоре Сибири - существуют ли хоть какие-то гербарные образцы, собранные Гмелином, дабы среди них поискать первоначальный материал по этому таксону?

Про данное несоответствие писал Н.Н. Цвелёв в НСВР (2004, т. 36). Поэтому название нужно консервировать или заменять на B. matricariae. Насчёт гербария ничего неизвестно (Н.Н. Цвелёв пишет, что тип не сохранился, поэтому формально за таковой должен быть принят данный рисунок, помещённый в протологе вида).

Понятно, спасибо!

Протолог Osmunda multifida S.G. Gmel. (1768, Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, 12: 517):

Как считалось ранее, единственным элементом, пригодным для типификации, является оригинальное изображение из работы Гмелина, указанное выше в первом сообщении этой темы. Однако это не так, поскольку в протологе есть ссылка на название "Lunaria racemosa, multifido folio" из долиннеевской работы Якоба Брейна и на соответствующий этому названию рисунок под номером 95. Последний, на мой взгляд, принадлежит именно тому виду, который мы ныне знаем под названием Botrychium multifidum. Поэтому названия Osmunda multifida и Botrychium multifidum, как мне кажется, не нуждаются в консервации, а могут быть лектотипифицированы именно рисунком из работы Брейна, а не оригинальной иллюстрацией Гмелина-младшего. Сам предлагаемый лектотип Osmunda multifida выглядит так:

Лектотип уже выбран - и это не B. virginianum

Это B.anthemoides. Алексей, с формальной точки зрения нужно всё, что у нас лежит под вывеской "B.virginianum" называть "B.multifidum", отнеся в синонимы B.virginianum auct., B.anthemoides C.Presl.? А то, что называли "B. multifidum" обозначить как B.matricariae (Schrank) Schprеng. с синонимом B. multifidum auct.? Или есть другой вариант?

Приблизительно - так, Николай!

Спасибо :) Дмитрий, ну как, будем менять?

Ни в коем случае! :/ Сначала надо в приличном журнале вновь описать номенклатурные коллизии, предложить корректное решение и лишь затем менять, если нужно...

Может действительно подождём? Я боюсь, чтобы не вышло как с Lupinus polyphyllus/regalis.

Давайте подождем. Торопиться не всегда полезно.

Кто возьмётся за статью? Она наверняка улучшит карму :D

По некоторым сведениям, уже взялись... И карму это явно улучшит, потому как вопросом никто не озадачивался все предыдущие 250 лет, как и сам племянник, видимо...