Botrychium multifidum
Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Просмотры: 3938
Обсуждение

12.01.2012 10:28
 | изменено
К вопросу о типификации этого вида. Во "Флоре Алтая" (2005) сообщается, что лектотипом этого вида выбрана иллюстрация в работе Гмелина (1768, Nov. Comm. Acad. Sci. Petrop., tab. XI, fig. 1). Лектотип был предложен, вероятно, А. Бобровым (1984, Новости систем. высш. раст., том 21). Однако обозначенный рисунок меня весьма удивил:
jpg
Osmunda_multifida.jpg
12.01.2012 10:35
О том, что илюстрация в работе Гмелина принадлежит не B. multifidum, а B. virginianum, впервые, вероятно, указывает J. Milde в "Botrychiorum Monographia" (1869). При этом описание вида Osmunda multifida у Гмелина вроде бы вполне соответствует тому растению, что мы называем B. multifidum. Исходя из всего этого, у меня вопрос к специалистам по флоре Сибири - существуют ли хоть какие-то гербарные образцы, собранные Гмелином, дабы среди них поискать первоначальный материал по этому таксону?
12.01.2012 10:37
Про данное несоответствие писал Н.Н. Цвелёв в НСВР (2004, т. 36). Поэтому название нужно консервировать или заменять на B. matricariae. Насчёт гербария ничего неизвестно (Н.Н. Цвелёв пишет, что тип не сохранился, поэтому формально за таковой должен быть принят данный рисунок, помещённый в протологе вида).
12.01.2012 11:52
Понятно, спасибо!
20.04.2017 14:51
 | изменено
Протолог Osmunda multifida S.G. Gmel. (1768, Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, 12: 517):
jpg
Osmunda multifida_1.jpg
jpg
Osmunda multifida_2.jpg
20.04.2017 15:08
 | изменено
Как считалось ранее, единственным элементом, пригодным для типификации, является оригинальное изображение из работы Гмелина, указанное выше в первом сообщении этой темы. Однако это не так, поскольку в протологе есть ссылка на название "Lunaria racemosa, multifido folio" из долиннеевской работы Якоба Брейна и на соответствующий этому названию рисунок под номером 95. Последний, на мой взгляд, принадлежит именно тому виду, который мы ныне знаем под названием Botrychium multifidum. Поэтому названия Osmunda multifida и Botrychium multifidum, как мне кажется, не нуждаются в консервации, а могут быть лектотипифицированы именно рисунком из работы Брейна, а не оригинальной иллюстрацией Гмелина-младшего. Сам предлагаемый лектотип Osmunda multifida выглядит так:
jpg
Botrychium_multifidum_syntype_Breyn.jpg
20.04.2017 15:28
Лектотип уже выбран - и это не B. virginianum
20.04.2017 16:58
лектотип уже выбран - и это не B. virginianum
Это B.anthemoides. Алексей, с формальной точки зрения нужно всё, что у нас лежит под вывеской "B.virginianum" называть "B.multifidum", отнеся в синонимы B.virginianum auct., B.anthemoides C.Presl.? А то, что называли "B. multifidum" обозначить как B.matricariae (Schrank) Schprеng. с синонимом B. multifidum auct.? Или есть другой вариант?
21.04.2017 18:16
Приблизительно - так, Николай!
22.04.2017 04:26
 | изменено
Спасибо Smile image Дмитрий, ну как, будем менять?
22.04.2017 05:47
Ни в коем случае! Hmm image Сначала надо в приличном журнале вновь описать номенклатурные коллизии, предложить корректное решение и лишь затем менять, если нужно...
22.04.2017 08:16
Может действительно подождём? Я боюсь, чтобы не вышло как с Lupinus polyphyllus/regalis.
22.04.2017 10:48
Давайте подождем. Торопиться не всегда полезно.
22.04.2017 14:19
Кто возьмётся за статью? Она наверняка улучшит карму Big smile image
22.04.2017 16:16
По некоторым сведениям, уже взялись... И карму это явно улучшит, потому как вопросом
Денис Давыдов пишет:
существуют ли хоть какие-то гербарные образцы, собранные Гмелином
никто не озадачивался все предыдущие 250 лет, как и сам племянник, видимо...
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru