| Vladislav Grigorenko | Есть проблема: таксон № 15579 плавно перетекает в таксон № 15638 при содействии таксона № 15580. |
| Dmitry Oreshkin | Надеюсь, в пространстве морфологических признаков, а не в пространстве веб-интерфейса? |
| Vladislav Grigorenko | Другими словами: подвид одного из видов числится синонимом другого вида (вероятно в прошлом имела место омонимия). |
| Vladislav Grigorenko |
А тут другая проблемка: у нас молочай Борщова - отдельный вид, а у НИХ - нет... |
| Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:Есть проблема: таксон № 15579 плавно перетекает в таксон № 15638 при содействии таксона № 15580.
Нет, с синонимикой, слава Богу, ничего страшного (например, циклических ссылок) нет :)
Согласно Черепанову, Euphorbia leptocaula является самостоятельным видом, в то время как Euphorbia leptocaula var. praecox рассматривается как самостоятельный вид Euphorbia praecox.
В общем, не знаю, как для систематиков, а для меня ситуация понятна - сначала кто-то выделил подвид, потом кто-то другой поглядел, и решил повысить его ранг до вида (или наоборот). |
| Dmitry Oreshkin | То же и с Euphorbia borszczowkii - на самостоятельность этого таксона могут быть разные воззрения, у нас - одно из них. |
| Vladislav Grigorenko | Дмитрий Орешкин wrote:
Нет, с синонимикой, слава Богу, ничего страшного (например, циклических ссылок) нет :)
Согласно Черепанову, Euphorbia leptocaula является самостоятельным видом, в то время как Euphorbia leptocaula var. praecox рассматривается как самостоятельный вид Euphorbia praecox.
Но тогда leptocaula var. praecox должна пребывать в синонимах praecox, а не в подвидах leptocaula, как это имеет место сейчас.
P.S. а borszczowii должен писаться без "кэй" - надо выправить опечатку. |
| Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:Дмитрий Орешкин wrote:
Нет, с синонимикой, слава Богу, ничего страшного (например, циклических ссылок) нет :)
Согласно Черепанову, Euphorbia leptocaula является самостоятельным видом, в то время как Euphorbia leptocaula var. praecox рассматривается как самостоятельный вид Euphorbia praecox.
Но тогда leptocaula var. praecox должна пребывать в синонимах praecox, а не в подвидах leptocaula, как это имеет место сейчас.
Он и числится в синонимах у Euphorbia praecox. А в подвидах у Euphorbia leptocaula пребывает по формальному признаку, поскольку подвидовая комбинация существует именно для этого таксона. То, что эта комбинация не рассматривается на сайте как основное название соответствующего таксона, обозначается курсивом (довольно распространённая практика; это описано в разделе "Принятые обозначения" на странице О системе таксонов - ссылка есть на каждой странице с перечнем субтаксонов). |
| Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:P.S. а borszczowii должен писаться без "кэй" - надо выправить опечатку.
Это во Flora Europaea опечатка (я скопировал название оттуда), а у нас всё правильно. |
| Vadim Prokhorov | А вы Гельтману письмо напишите =) |
| Denis Melnikov | Вадим Прохоров wrote:А вы Гельтману письмо напишите =)
Хорошо бы его вообще привлечь к нам хотя бы в качестве постоянного консультанта! :) Кто знаком с Дмитрием Викторовичем - пригласите, пожалуйста! ;) |