| Владимир Васюков | Parasenecio hastatus (L.) H. Koyama, т.к. родовое название Cacalia L. отвергнуто ICBN (McNeill J. et al., 2006) ? |
| Denis Melnikov | А где обосновано, что именно это родовое название должно применяться? |
| Aleksandr Ebel | Это как бы общепринятое название, по крайней мере является основным в ряде таксономических/номенклатурных проектов, например:
http://compositae.landcareresearch.co.nz/?Page=NameDetails&NameId=6AC4D593-EA4D-4985-8AD4-27E719761116
http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=7000543&PTRefFk=7000000
http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=250097671
Впрочем, хотя род Parasenecio был выделен гораздо раньше, чем Koyamacalia, всё же типом последнего является именно Cacalia hastata (=Koyamacalia hastata): http://www.biodiversitylibrary.org/page/13038214#page/284/mode/1up
Так что это вопрос скорее таксономический, нежели номенклатурный. |