Climacoptera brachiata
Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

Plantarium
online plant identification guide
Help and manuals

Climacoptera brachiata

Accepted name:Pyankovia brachiata (Pall.) Akhani & Roalson

Views: 2192
Discussion

Описана как монотипный род Pyankovia http://systematics.botany.wsu.edu/Publications/Akhanietal2007.pdf
В Catalogue of Life Pyankovia brachiata (Pall.) Akhani et E.H. Roalson считается принятым названием, в Euro+Med Plant Base - поздним синонимом Climacoptera brachiata, в The Plant List рассматривается как unresolved name. Кому же верить? В каком случае новое предложенное название можно считать принятым? Или плюрализм мнений - это нормальное состояние ботанической номенклатуры?
 | edited
Верить нельзя никому (с)... Что касается данного вопроса, то дело не в номенклатуре, а в систематике - считать ли род Pyankovia самостоятельным или нет. Думаю, стоит считать, раз его признают Сухоруков, Мосякин и другие специалисты по семейству. Кроме того, рекомендую https://doi.org/10.3372/wi.45.45301, где в принципе отражена адекватная система родов на сегодняшний день, за исключением взаимоотношений родов Salsola - Kali против Soda - Salsola, связанных с предложенной (в очередной раз) в этом году Мосякиным альтернативной типификацией рода Salsola (чем это дело закончилось, не знаю - не следил, но некоторые подробности есть и в самой статье по ссылке выше).
 | edited
Любовь Рыфф wrote:
В Catalogue of Life Pyankovia brachiata - поздним синонимом Climacoptera brachiata,
Это просто была сделана комбинация. А вообще принадлежность к роду - дело вкуса, но вкус, желательно, должен быть хорошим, на чем-то основанным :)
Георгий Лазьков wrote:
А вообще принадлежность к роду - дело вкуса, но вкус, желательно, должен быть хорошим, на чем-то основанным
Спасибо. Хотя, на мой взгляд, большая определенность в вопросах систематики, особенно при нынешних темпах ее революционных изменений, не помешала бы. Философский вопрос о предпочтении консерватизма или лабильности в систематике напрямую касается не только различных баз данных, но и Плантариума.
Александр Фатерыга wrote:
считать ли род Pyankovia самостоятельным или нет. Думаю, стоит считать, раз его признают Сухоруков, Мосякин и другие специалисты по семейству.
А как на Плантариуме?
Если есть конкретные предложения по изменению системы, прошу их изложить здесь.
Любовь Рыфф wrote:
А как на Плантариуме?
Как видите, по-старому.
Дмитрий Орешкин wrote:
Если есть конкретные предложения по изменению системы, прошу их изложить здесь.
Для этого надо знать комбинации и других видов, перенесенных в Pyankovia (и вообще, сколько их там).
Почитал статьи Wen et al. 2010 и Mosyakin & Roalson 2017. Выходит, что Pyankovia всего три вида: Pyankovia brachiata (Pall.) Akhani & Roalson Pyankovia affinis (C.A. Mey. ex Schrenk) Mosyakin & Roalson Pyankovia roborowskii (Iljin) Mosyakin & Roalson В базе сайта есть два первых вида. Поэтому предложение может быть такое: 1) Сделать для C. brachiata и С. affinis комбинации в роде Pyankovia основными (они сейчас там вписаны во внесистемных синонимах). 2) После этого у P. affinis в синонимах Salsola affinis C.A. Mey. и Climacoptera affinis (C.A. Mey.) Botsch. заменить "C.A. Mey." на "C.A. Mey. ex Schrenk".
Возражения есть?
Сделал. И Pyankovia roborowskii (Iljin) Mosyakin & Roalson до кучи.
Спасибо!
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru