| Lena Glazunova | Что-то я не соображу, как соотносятся Pinus brutia Ten. и Pinus pityusa Steven - во Флорах Европы и Турции это синонимы, в Tpopicos и у нас - нет. Если нет, то чем различаются? И Роланд упоминал, что brutia - эндемик Тасоса (небольшой остров-то вообще-то).
Короче, что я сфотографировала на Родосе? :) |
| Andriy Kovalchuk | Чем отличаются - можно посмотреть в "Деревьях и кустарниках СССР" (хотя, по большому счёту, эти отличия не тянут на видовые, и даже многие отечественные авторы пицундскую и эльдарскую сосны считали не более чем подвидами P. brutia, как, например, в "Жизни растений"). На Родосе в природе должна расти P. brutia s.str. |
| Alexander Fateryga | А на фото точно сосна из этой группы? Очень похоже на Pinus nigra s.l., во всяком случае P. brutia должна быть больше похожа на нашу Pinus pityusa, раз это подвиды (или вариететы, как кому нравится) одного вида. |
| Alexander Fateryga | Лена Глазунова wrote:Короче, что я сфотографировала на Родосе?
А где это фото? |
| Lena Glazunova | Александр Фатерыга wrote:А на фото точно сосна из этой группы? Очень похоже на Pinus nigra s.l., во всяком случае P. brutia должна быть больше похожа на нашу Pinus pityusa, раз это подвиды (или вариететы, как кому нравится) одного вида.
На то, что я видела, похоже. Но ваших сосен я не видела и не щупала. А определять на месте не было времени и возможности, увы. "Мои" сосны были с гибкой хвоей, красноватыми ветвями и шишками по 2-3 на оч. коротких ножках, но вот смолистые ли почки - я не проверяла :(
Александр Фатерыга wrote:А где это фото?
Файл получился великоват, не загрузился, а переделывать было лень. Попозже загружу. |
| Aleksandr Ebel | Почему-то в IPNI нет ни одной упомянутой здесь комбинации в ранге подвида. Равно как и фамилии Nahal :rolleyes: |
| Andriy Kovalchuk | Эти комбинации обнародованы в этой работе (с. 521). |
| Aleksandr Ebel | Андрей, спасибо за ссылку!
Да, вроде всё в порядке. |