Nikolay Stepanov | Странно, что тут этот таксон "отдельный". А ведь это то же самое что и Dendranthema zawadskii :rolleyes:
http://www.tropicos.org/Name/2717452?tab=synonyms |
Dmitry Oreshkin | Это потому, что в "Черепанове" (с. 50) этот вид указан лишь через субтаксон - Chrysanthemum zawadskii ssp. erubescens (Stapf) Kitag. |
Dmitry Oreshkin | |
Dmitry Oreshkin | Впрочем, свёл в синонимы - это логично и так сделано в СРСДВ. |
Nikolay Stepanov | Дмитрий Орешкин wrote:Это потому, что в "Черепанове" (с. 50) этот вид указан лишь через субтаксон - Chrysanthemum zawadskii ssp. erubescens (Stapf) Kitag.
Да, так. Черепанов акцентировался только на таксоне erubescens, упустив (ничего не сказав о собственно zawadskii). Тут это сделать сложнее,так как таксон Chrysanthemum zawadskii - есть, и типовой подвид тоже должен быть по умолчанию. Тем более он распространен в Сибири.
Дмитрий Орешкин wrote:А в Tropicos вообще что-то странное написано: http://tropicos.org/Name/2702273?tab=acceptednames
Ну просто не признают они за отдельный вид erubescens... Мне так представляется :/ И в синонимы его вместе с zawadskii :o |
Nikolay Stepanov | Дмитрий Орешкин wrote:Впрочем, свёл в синонимы - это логично и так сделано в СРСДВ.
То же самое надо делать и для пары Chrysanthemum coreanum - Dendranthema coreanum |
Nikolay Stepanov | |
Lena Glazunova | На сайте Природа Байкала (куда ведёт ссылка со страницы таксона) фотография не видна. Удалить ссылку? |
Dmitry Oreshkin | У меня работает. Возможно, был временный перебой. |
Dmitry Oreshkin | Что интересно - в IPNI и POWO эпитет теперь пишут как "zawad zkii".
Откопали исходный вариант? Последуем? |
Anna Malykhina | Дмитрий Орешкин wrote:Возможно, был временный перебой. Наверное, у меня сейчас работает, фото видно. |