Aleksandr Ebel | А зачем здесь название типового подвида? Да ещё и с автором :| |
Dmitry Oreshkin | Почему-то Черепанов посчитал нужным упомянуть его особо (см. с. 207) - возможно, чтобы отметить особенности распространения. А автора добавил я, иначе название таксона как-то куце выглядело. |
Aleksandr Ebel | C Черепановым понятно (точнее - как раз непонятно).
А фамилию автора нужно убрать - названия автонимов пишутся без авторов. |
Andriy Kovalchuk | У Черепанова, кроме номинативного подвида, значится ещё subsp. laxa. |
Dmitry Oreshkin | Александр Эбель wrote:А фамилию автора нужно убрать - названия автонимов пишутся без авторов.
Убрал.
Андрей Ковальчук wrote:У Черепанова, кроме номинативного подвида, значится ещё subsp. laxa.
И у нас есть такой. |
Andriy Kovalchuk | Может, по уже сложившейся традиции, сведём эту запись в синонимы C. saxatilis? |