Александр Эбель | А зачем здесь название типового подвида? Да ещё и с автором |
Дмитрий Орешкин | Почему-то Черепанов посчитал нужным упомянуть его особо (см. с. 207) - возможно, чтобы отметить особенности распространения. А автора добавил я, иначе название таксона как-то куце выглядело. |
Александр Эбель | C Черепановым понятно (точнее - как раз непонятно).
А фамилию автора нужно убрать - названия автонимов пишутся без авторов. |
Андрей Ковальчук | У Черепанова, кроме номинативного подвида, значится ещё subsp. laxa. |
Дмитрий Орешкин | Александр Эбель пишет:А фамилию автора нужно убрать - названия автонимов пишутся без авторов.
Убрал.
Андрей Ковальчук пишет:У Черепанова, кроме номинативного подвида, значится ещё subsp. laxa.
И у нас есть такой. |
Андрей Ковальчук | Может, по уже сложившейся традиции, сведём эту запись в синонимы C. saxatilis? |