|
Ольга Бондарева | Ой, сорри, что-то не то с фотографиями, а как поправить - не знаю.
Ещё мысль, которую хочется обсудить. data:image/s3,"s3://crabby-images/af566/af566d730095fcde4a7c9b0bdcc70419fcfbca18" alt="Smile image" Нашла сканы одной из Флор, которые получила от Юры Пирогова. Вот цитаты из них про П. Турчанинова.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2c74/e2c74fae1867bfa702eef33c594f48a801dbdd65" alt=""
Бросилось в глаза в примечаниях: кто-то относил Турчанинова к вульгарису, кто-то - к грандису! Именно такими, похожими на вульгарис, и выглядят типичные растения п. Турчанинова, размещенные здесь, в фотобазе Плантариума. И лист очень похож. А мелко- синецветковые дваждыперисторассеченные амбигвы к вульгарису отнести вряд ли кому-то пришло бы в голову. | Yuri Postnikov | Шикарное обсуждение! Так оцениваю посты 1-51.
Пришло время протологов
https://www.ipni.org/?q=Pulsatilla ambigua
Pulsatilla ambigua Turcz. ex Pritz., Linnaea 15(6): 601 (1842).
https://www.biodiversitylibrary.org/page/105455#page/604/mode/1up
Pulsatilla ambigua (Turcz.) Juz., Fl. URSS 7: 307 (1937).
Глядя на работу Притцеля, стр 601, складывается впечатление, что Pulsatilla ambigua Turcz. в данном тексте приведен как синоним Anemone albana Stev. Верно?
Отсюда несколько вопросов:
Что за первоначальная работа Турчанинова?
Притцель понимал род, как Anemone, получается; причем тут Pulsatilla?
Как тогда этот текст может быть протологом P. ambigua?
data:image/s3,"s3://crabby-images/003b0/003b06fef2009a3eb019369e8b6cc834ecefe822" alt="" протолог амбигуа Притц стр 601.jpg | Dmitriy Bochkov | Юрий Постников wrote:Pulsatilla ambigua Turcz. в данном тексте приведен как синоним Anemone albana Stev. Верно?
Да.
Что за первоначальная работа Турчанинова?
Вероятно, гербарная этикетка или рукопись.
Притцель понимал род, как Anemone, получается; причем тут Pulsatilla?
Как тогда этот текст может быть протологом P. ambigua?
Это - видимо, первая печатная работа, где это название фигурирует. Безусловно, оно обнародовано не действительно, "nom. inval., in syn.". | Ольга Бондарева | Юрий Постников wrote:Шикарное обсуждение! Так оцениваю посты 1-51.
Хорошее обсуждение. data:image/s3,"s3://crabby-images/af566/af566d730095fcde4a7c9b0bdcc70419fcfbca18" alt="Smile image" С тех пор много лет прошло и лично я для себя с этими видами разобралась. Информации сейчас на порядки больше, чем тогда было.
понимал род, как Anemone, получается; причем тут Pulsatilla?
А сейчас уже почти все пульсатиллы впихнули обратно в анемоны. data:image/s3,"s3://crabby-images/0aada/0aada917545fc0e80e90d88f4bf58a6b9d981018" alt="Big smile image" | Yuri Postnikov | Ольга Бондарева wrote: я для себя с этими видами разобралась. Информации сейчас на порядки больше, чем тогда было.
Ольга, и каково ваше мнение по поводу этих видов?
А сейчас уже почти все пульсатиллы впихнули обратно в анемоны. data:image/s3,"s3://crabby-images/0aada/0aada917545fc0e80e90d88f4bf58a6b9d981018" alt="Big smile image"
Что вы имеете в виду? | Yuri Postnikov | Дмитрий Бочков wrote: Безусловно, оно обнародовано не действительно, "nom. inval., in syn.".
Очень интересно, спасибо. | Andriy Kovalchuk | Да, тут и начинается самое интересное. Похоже, что видовой синоним "ambigua" был действительно обнародован только в 1904 г. Хайеком как Anemone ambigua Turcz. ex Hayek:
https://biodiversitylibrary.org/page/11438258
При этом, если признавать A. regeliana Maxim. (1889) синонимом P. ambigua, как это делает сам Юзепчук, то приоритетным для данного таксона в ранге вида должен быть эпитет "regeliana", т.е. название Pulsatilla regeliana (Maxim.) Kryl. | Andriy Kovalchuk | В общем, я бы предложил сделать основным для этого таксона приоритетное название Pulsatilla regeliana (Maxim.) Kryl. Будут ли возражения? | Yuri Postnikov | хорошо бы предварительно посмотреть работу Турчанинова; на которую Хайек ссылается;
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a62f/2a62f4078ba8db0ad3036c8353f8b1651e79568b" alt=""
в целом же, история о том, какое имя правильно, и история о том, что стоит за именем - это две разные истории; и, предполагаю, это особенность не только ситуации с P. ambigua, а некая стандартная, нередкая особенность в ботанике; | Dmitriy Bochkov | Ну там у Турчанинова сам Хайек пишет, что.
"Anemone ambigua Turcz. pl. exsicc." в синонимах безымянной разновидности "дельта" P. albana | Michael Serebryanyi | Андрей Ковальчук wrote:В общем, я бы предложил сделать основным для этого таксона приоритетное название Pulsatilla regeliana (Maxim.) Kryl. Будут ли возражения?
Поддерживаю. | Yuri Postnikov | Вот, смотрю, нашел у Турчанинова ambigua в синонимах дважды: к p. vulgaris и к p. albana (Как так?)
Напомню: Основным ботаническим трудом Турчанинова является «Байкало-даурская флора». Она выходила в свет отдельными выпусками на протяжении 16 лет (1842—1857) в "Бюллетене Московского общества испытателей природы". «Байкало-даурская флора» написана, как и было принято в то время в учёном мире, на латыни, а введение к ней — по-французски. http://irkipedia.ru/content/turchaninov_nikolay_stepanovich
Бюллетень МОИП здесь: http://herba.msu.ru/russian/journals/bmsn/archive/
Нужен номер за 1842 год. стр. 37-39. | Yuri Postnikov | текст
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a54c/3a54cb56670af31a071784c18db93dfa9ec19628" alt=""
.
data:image/s3,"s3://crabby-images/006bf/006bf7868e065d6e2e2c5a7d8966a5709ecc948d" alt=""
.
data:image/s3,"s3://crabby-images/54357/54357b01035fd9fb074e55289a42e73f0a224def" alt="" амбигуа_Турч_МОИП_1842.jpg амбигуа_Турч_МОИП_1842_2.jpg амбигуа_Турч_МОИП_1842_3.jpg | Yuri Postnikov | http://irkipedia.ru/content/turchaninov_nikolay_stepanovich
Во время Великой Отечественной войны немцы, оккупировав Харьков, пытались вывезти гербарий, ценность которого они прекрасно понимали, в Германию, как военный трофей. Но железнодорожный состав, в вагонах которого находился гербарий, при отступлении немецких войск застрял в дороге и волею случая был возвращён в Киев. Ныне он хранится в Институте ботаники Академии наук Украины.
Некоторая часть коллекций сибирских растений, собранных Турчаниновым, находится в гербарии Ботанического института Российской Академии наук в Петербурге, а также и в других российских и зарубежных гербариях.
Итак, предположительно, Турчаниновские гербарные образцы p. ambigua могли сохраниться.
Вот бы посмотреть, что там написано) | Nikolay Stepanov | Андрей Ковальчук wrote:Похоже, что видовой синоним "ambigua" был действительно обнародован только в 1904 г. Хайеком как Anemone ambigua Turcz. ex Hayek:
Андрей, но Hayek не делает комбинацию в видовом статусе: он ссылается на этот биноминал в работе Турчанинова
И приводит точно так, как было у Турчанинова (1842):
В самой работе "Флора Байкалензи-Даурика" (1842), Турчанинов, хоть и приводит это обсуждаемое название в синонимах Pulsatilla albana, но приводит-то как биноминал, связанный с изданными эксикатами. Как бы намёк, что это название уже было использовано (?опубликовано) ранее. Ведь издание эксикат тоже может быть связано с "узакониванием" названия. Что можно сказать на этот счет? | Andriy Kovalchuk | Николай Степанов wrote:Андрей, но Hayek не делает комбинацию в видовом статусе: он ссылается на этот биноминал в работе Турчанинова
И приводит точно так, как было у Турчанинова (1842):
Тем не менее, по всей вероятности, до Хайека комбинация Anemone ambigua Turcz. не была действительно обнародована, т.к. использовалась только на рукописных гербарных этикетках Турчанинова или же приводилась в качестве синонима. Так что, насколько я могу судить, именно работу Хайека следует считать местом действительного обнародования комбинации Anemone ambigua Turcz. (ср. со списком синонимов P. ambigua в 12-м томе "Растений Центральной Азии" (с. 68-69 data:image/s3,"s3://crabby-images/0aada/0aada917545fc0e80e90d88f4bf58a6b9d981018" alt="Big smile image" . Но, по большому счёту, в данном случае не столь важно, что и как опубликовал Хайек. Основной вопрос - было ли название Anemone ambigua (или Pulsatilla ambigua) действительно обнародовано до 1889 г.? Насколько я могу судить, не было. Наличие изданных эксикат особо ничего не меняет, т.к. их этикетки были рукописными и не содержали валидирующего описания. Публикация новых названий на этикетках эксикат допускалась, но для этого они должны были быть воспроизведены машинным способом, как, например, здесь:
http://data.nhm.ac.uk/object/8177dc25-6a25-4837-b073-798effa80623
А так выглядит автентик (возможно, даже синтип) A. ambigua Turcz.:
https://plants.jstor.org/fsi/img/size3/alukaplant/h/phase_01/h0006/h1506796.jpg
После этого это название приводилось в синонимах самим Турчаниновым:
https://biodiversitylibrary.org/page/44034813
и Регелем (в данной публикации у этого таксона, по-видимому, впервые появилось действительно обнародованное название):
https://biodiversitylibrary.org/page/44316208
пока в 1889 г. Максимович не обнародовал название A. regeliana:
https://biodiversitylibrary.org/page/58245187
Т.к. Максимович при этом цитирует неназванную разновидность "дельта" Турчанинова, то с номенклатурной точки зрения это можно рассматривать как обнародование новой комбинации в ранге вида (при этом Максимович выбрал новый эпитет, что было вполне позволительно).
Павлов и Крылов вполне справедливо считали комбинацию A. ambigua Turcz. недействительно обнародованной, а потому независимо опубликовали свои комбинации, использовав базионим Максимовича. Но в данном случае авторитет "Флоры СССР", видимо, сыграл решающую роль и в литературе закрепилась комбинаия, созданная Юзепчуком. | Yuri Postnikov |
и Регелем (в данной публикации у этого таксона, по-видимому, впервые появилось действительно обнародованное название):
https://biodiversitylibrary.org/page/44316208
вот эта фраза, про Регеля, что означает ?
Регель, 1861, обнародовал, или нет? | Yuri Postnikov | По хорошему, перевести бы Регеля, да и не только его. Добавило бы ясности.
Также важен момент с Кодексом.
Я так понял, что обнародование в 1842 году, в виде рукописного эксиката - не "прокатывает".
Верно? Какая статья Кодекса? Требуется знаток)
и могли ли быть у Турчанинова работы(работа) по сибирской флоре ДО Байкало-Даурской флоры, до 1842 года... | Nikolay Stepanov | Андрей, спасибо за обстоятельный ответ.
Соглашаюсь с Вами по поводу выбора приоритетного названия Pulsatilla regeliana (Maxim.) Kryl. | Yuri Postnikov | (I can't get no) Satisfaction
Mick Jagger
Иной раз ответы на вопросы не находятся.
Тогда можно посмеяться) | Dmitry Oreshkin | Николай Степанов wrote:Соглашаюсь с Вами по поводу выбора приоритетного названия Pulsatilla regeliana (Maxim.) Kryl.
Сделаем это название основным вместо Pulsatilla ambigua (Turcz. ex Hayek) Juz.? | Dmitriy Bochkov | Получается, так. | Yuri Postnikov | К сожалению, не могу согласиться. Также не могу возразить. Не понятно) | Nikolay Stepanov | Дмитрий Орешкин wrote:
Сделаем это название основным вместо Pulsatilla ambigua (Turcz. ex Hayek) Juz.?
Да. | Andriy Kovalchuk | Поправлю сам себя - всё же первым эту комбинацию, похоже, обнародовал Н. В Павлов, так что авторство следует указать как Pulsatilla regeliana (Maxim.) Pavlov (Бюлл. МОИП, отдел биологии 29(1-2): 64. 1929). |
|