Цветокоррекция в пространстве LAB

Discussion / Техника фотографии / Forum

Целых два раза прочёл книжку Дэна Маргулиса "Photoshop LAB Color: загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве" и, кажется, начал что-то осознавать. В рамках осознанного заметил, что на вроде как избыток жёлтого. Как раз один из случаев, выявлять и корректировать которые учит автор книги. Для проверки гипотезы об избыточной желтизне посмотрел на значение канала b (сине-жёлтый) на наиболее светлом участке картинки - снеге на нижней ветви дерева. Получил значение 81;0;8. Небо дало около 77;0;2. Эти цифры (значения в каналах освещённости, зелёно-пурпурном и сине-жёлтом показывают), что и снег, и небо явно уклоняются от нейтральности в желтизну (положительные значения в канале b). Т.о. гипотеза подтвердилась. Для коррекции создал корректирующий слой Curves, переключился в канал b и сдвинул жёлтый (правый) край кривой влево (чтобы убрать избыток жёлтого), а синий (левый) - совсем чуточку вправо (чтобы усилить жёлто-синий контраст). В результате на снегу на ветке получил значения около 81;0;-6 (слабо синеватый), а на небе около 77;0;-13 (существенно более голубой, что характерно для неба) Вот что вышло

Допускаю, что небо было не столь синим (автору снимка, несомненно, виднее), но голубоватый цвет снега и неба для половины третьего дня кажется более естественным.

Естественно, что провести такую коррекцию можно, только конвертировав изображение в пространство LAB, а после коррекции для показа в Интернете - обратно в sRGB.

а, вот что было в оригинале (без авторской обработки, - только кадрирование) так как пасмурно, показалось что слишком "темно", потому и добавлял теплых тонов а, в вашей редакции, на моём мониторе, фото - вообще, - синее

а, вообще, этот снег, глаз, видит белым , а как сделать его белым на фото :) - не знаю ... подгонял - по ощущению, и серому (такое и есть) небу

- кто сможет, в пространстве LAB, сделать этот снег - белым, буду благодарен (сам, этой техникой - не владею)

Я в RGB правила кривыми (как раз после МК прослушанного :) ) Получилось так, причём без всякого анализа. Возможно, контраст кое-где излишний, а кое-где можно было повысить.

вот ссылка на оригинал 2682×2488) да, - автоисправление (функция) - примерно так рисует ... на мой взляд, - неестественно (контрастно и цветасто), и небо пятнистое стало ... потому и делал на глаз впрочем, - отвлекаемся от темы ... было заявлено - Цветокоррекция в пространстве LAB

Значит, тот самый случай ручного перемудривания. С этим можно поработать - снизить контраст в одних участках диапазона и повысить за этот счёт в других. Я только попыталась избавиться от излишней желтизны. Пятнистое - потому что обрабатывался не оригинал. И что, теперь другие пространства под запретом?

А так что скажите?

А прокомментировать обработку?

Сначала хотелось бы что-нибудь услышать, есть ли вообще что-то положительное или отрицательное в этих двух вариантах.

Первый вариант ещё более "контрастный и цветастый" чем, даже, у Лены. Второй желтит.

Подозреваю что мониторы у всех по-разному показывают.

Совершенно верно, первый вариант контрастнее - банальная автотонировка. Контраст можно уменьшить. Второй вариант желтит - тоже банальный автоконтраст, зато снег белый, а не синий. Начинаешь убирать желтизну, естественно начинает синеть. Вот ещё вариант, но уже в Lab.

этот (который желтит :) ) - хорош истина, где-то между - P1100017(B) и P1100017(C) "как бу усы от Иван Иваныча, да прибавить ... ..."

вот, у P1100017(B) чуть убрал насыщенность и яркость в светлых областях всё почти хорошо, но - небо стало в полосочку :(

Показывают-то по разному, однако палитра Info в фотошопе (наверняка есть аналогичные инструменты в других приложениях) позволяет узнать истинные координаты цвета точки в цветовом пространстве (RGB, LAB, CMYK - кому что привычнее).

взял другой фотик и пошел перефотографировать сегодня ещё пасмурнее, потому без обработки получилось так - вымучил, яркостями, и контрастом из этого кадра - такое если ни у кого отторжения не вызывает, - заменю?

Конечно!

У Лены наиболее удачный (имхо) вариант редакции первого снимка. У меня получается похожий результат (правда без Lab, кривых, но при помощи гистограммы (по каналам)) , плюс некоторые корректировки. Если у двух человек получается одно и тоже (хотя и разными способами) - это уже что-то. Пятнистость неба - это пустячная проблема, ее несложно исправить. Таким же способом хорошо правится и второй снимок Андрея.

на мой взляд, второй снимок (результат) немного "красноват" ... но, это фотик другой, и так снимает, а цветности в этой обработке не трогал совсем, дабы не стало "хуже" ...

А надо бы. Я, к сожалению, свои варианты показать не могу, т.к. мои прикреплённые снимки растягиваются (о чем писал ранее http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=138230#p138230 , http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=31474 )

У меня они тоже выглядят растянутыми, пока просто прицеплены к сообщению и не вставлены в его текст. А если вставить - так вроде ничего.

Когда-то Дмитрий эту проблему решал. Уповаю на него.