Фотографии с чёрной меткой - Discussion - Техника фотографии - Forum

Views: 21254
Discussion

Сергей Банкетов	26 О чем спор? Наверное фотографы на природе прохлаждаются? Иногда существование кадра зависит от того - на сколько ты быстрей "сходил в кустики", по сравнению с твоими товарищами. Какие навыки? Иногда и выдержку не успеваешь выставить. И все время бежишь и кого-то догоняешь Приходиться вырывать или отламывать растение и фотографировать уже в трясущейся машине иначе до следующей остановки оно завянет. Иногда даже самая "захудалая" фотография бывает информативно настолько важна что не сравнится ни с каким "шедевром", ибо является доказательством (чего либо). Убрать все эти лайки, звездочки (как плохие так и хорошие) - все это придумано, видимо, силами зла.
Андрей Любченко	27 Сергей Банкетов wrote: Иногда даже самая "захудалая" фотография бывает информативно настолько важна что не сравнится ни с каким "шедевром", ибо является доказательством (чего либо). против этого никто и не возражал (потому и многое "прощается" )
Vladimir Papchenkov	28 Это, Андрей, на Ваш личный вкус избыточность. Мне, ботанику, наоборот всегда (почти всегда) мало информации для определения, поэтому для меня лишних фотографий не бывает. А ланшафты с их разнообразием разве можно 2-3 фотографиями охарактеризовать? На Ваш взгляд разумеется можно, а на мой нет. И не давите Вы на людей, не требуйте от других таких же представлений о жизни как у Вас.
Elvir Izmaylov	29 Сергей Банкетов wrote: Убрать все эти лайки, звездочки Здесь наверное лучше обсуждать сами фотографии с чёрной меткой, а о целесообразности "чёрной метки" в теме "Положение "чёрной метки"". А то получается, темы дублируют друг друга.
Андрей Любченко	30 Для определения есть форум, куда грузить можно "безразмерно", а загруженные фото в таксон, должны быть - дидактичны чтобы помогать другим. Выяснили на форуме, что за растение, разобрались какие у него признаки надо показать для уверенности, и именно эти фото (с нужными признаками) и размещать (если они были среди обуждаемых) или дофотографировать И, - не давлю ни на кого (это и физически не возможно), только излагаю свои соображения ...
Vladimir Papchenkov	31 Андрей, Вы представляете, что будет, если каждый будет каждую свою фотографию сначала обсуждать на форуме и лишь потом, после чьего-то одобрения, загружать ее? Или это требование относится только ко мне и некоторым другим, замеченным в излишестве в публикациях?
Андрей Любченко	32 во первых, - не каждый, - а, тот кто не знает что за растение сфотографировал те кто знают, - уже сами обычно, выбирают такое фото (или ракурс) что всё что нужно видно и понятно (и не только им) никаких требований и манифестов не выдвигал ..., просто вербализую свою методу бытия на этом проекте ... И, Владимир Гаврилович, - вот, на семинар, Вы же не повезёте на тачке все имеющиеся гербарные листы конкретного растения, а - выберите, для показать, тот гербарий, который наиболее наглядный, удачный, и т.д. ?
Vladimir Papchenkov	33 Ну, по поводу удачного гербария это Вы зря. Удачный гербарий - это для школьников и студентов. А у нас гербарий, каким бы неудачным он не был - это научный материал. Мы можем поворчать по поводу качества сбора, но его на этом основании никто никогда не выбросит. Свой гербарий я давным давно никуда не вожу, а ко мне возят, да. Но мне и в голову не приходит что-то высказывать по поводу того, как собрано и засушено, мне (как и тому, кто везет гербарий) важно, что собрано, а уж как - десятое дело. Так что сравнение неудачное. Нечего я не имею против Вашей методы бытия на проекте, я только против Вашей настойчивой попытки распространить ее на всех. Вы так живете и живите, другим-то зачем быть Вашими клонами.
Андрей Любченко	34 Владимир Папченков wrote: я только против Вашей настойчивой попытки распространить ее на всех задача нереальная, и не ставилась ... Владимир Папченков wrote: другим-то зачем быть Вашими клонами. - ужас ..., столько зануд в одном месте ...
Pavel Yevseyenkov	35 Сергей Банкетов wrote: О чем спор? Наверное фотографы на природе прохлаждаются? Иногда существование кадра зависит от того - на сколько ты быстрей "сходил в кустики", по сравнению с твоими товарищами. Какие навыки? Иногда и выдержку не успеваешь выставить. И все время бежишь и кого-то догоняешь Вот поэтому я с некоторых пор хожу один, или, когда повезёт, с такими же чудиками как я . С нормальными нам не по пути!
Сергей Банкетов	36 Павел Евсеенков wrote: С нормальными нам не по пути! Все эти пути Неисповедимы!
Natalia Gamova	37 Павел Евсеенков wrote: Вот поэтому я с некоторых пор хожу один, или, когда повезёт, с такими же чудиками как я . С нормальными нам не по пути! Подборка по теме (да просят меня знакомые, тут запечатлённые)
Aleksei Titov	38 Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных поожениях.
Natalia Gamova	\| edited edited by: Natalia Gamova, 39 Алексей Титов wrote: Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных положениях. Так их никто и не заставлял.. Зато, знаете - парадокс - вот в таком ракурсе часто получаются очень даже удачные снимки!) Во всяком случае, когда я сама фотографировала подобным образом - снимок вышел наверное, один из самых красивых, что вообще получались... А между тем попутчики в маршруте - хотя вполне единомышленники ("такие же чудики") - тоже очень веселились, как так можно фотографировать
Aleksei Titov	40 Интересно, какое бы они приняли положение, чтобы снять небольшое растение снизу (не срывая его).
Natalia Gamova	41 Подкопали яму снизу (как для ремонта машины)
Aleksei Titov	42 Можно значительно проще и в комфортных условиях
Юрий Семейкин	43 Алексей Титов wrote: Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных поожениях. Народу так видимо нравится, только кто и где здесь кто
Natalia Gamova	44 Юрий Семейкин wrote: Народу так видимо нравится, только кто и где здесь кто Это не "постановочный кадр", это случайный взгляд со стороны.. Конечно, не всегда так фотографируют, но вот подобралось ) а люди - если в общем, это соучастники полевых работ
Сергей Банкетов	45 Тоже случайный кадр Ниже - что снимают.
Elvir Izmaylov	46 добавлю фотку
Юрий Семейкин	47 Наталья Гамова wrote: Это не "постановочный кадр", это случайный взгляд со стороны.. И сайту по растениям это видимо необходимо ?
Юрий Семейкин	48 Сергей Банкетов wrote: Тоже случайный кадр Ниже - что снимают. А это видимо новый раздел плантариума. Называется угадайка....
Марина Рыбка	49 Андрей Любченко wrote: Павел, этому фото черную метку я выслал. потому что: - Как фото (картинка), оно никакое. Как картинка для - "посмотрите, вот так должен выглядеть Свинорой" - не годится (не видно ни габитуса, определяющие признаки слаборазличимы) Т.е. - догадаться что это Свинорой - можно, но показывать её как образец - не стоит. Такое фото ещё уместно в форуме при обсуждении, или как ребус для любителей разгадывать загадки, но никак - как фото на основной странице. Ну и ещё, кому другому и не поставил бы, но вам, с вашими умениями, такого уровня фото размещать не стоит (это тоже - критерий) Оффтоп, но как спецы, может глянете на мою опознавалку? http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32702 Я тоже подозреваю свинодон, и фото старалась сделать понятное.
Евгений Спиваковский	\| edited edited by: Евгений Спиваковский, 50 Я хоть и не ботаник,но понимаю,что в этом проекте главное-информативность снимка.Художественные достоинства на втором плане. Если снимок позволяет определить растение,хотя бы род,он хорош. А колы ни,то ни... А вообще все конечно очень субъективно. У меня пара фоток имеет и желтую и черную метки.