Фотографии с чёрной меткой - Discussion - Техника фотографии - Forum

Views: 21228
Discussion

Сергей Банкетов	26 О чем спор? Наверное фотографы на природе прохлаждаются? Иногда существование кадра зависит от того - на сколько ты быстрей "сходил в кустики", по сравнению с твоими товарищами. Какие навыки? Иногда и выдержку не успеваешь выставить. И все время бежишь и кого-то догоняешь :) Приходиться вырывать или отламывать растение и фотографировать уже в трясущейся машине иначе до следующей остановки оно завянет. Иногда даже самая "захудалая" фотография бывает информативно настолько важна что не сравнится ни с каким "шедевром", ибо является доказательством (чего либо). Убрать все эти лайки, звездочки (как плохие так и хорошие) - все это придумано, видимо, силами зла. :)
Андрей Любченко	27 Сергей Банкетов wrote: Иногда даже самая "захудалая" фотография бывает информативно настолько важна что не сравнится ни с каким "шедевром", ибо является доказательством (чего либо). против этого никто и не возражал (потому и многое "прощается" :) )
Vladimir Papchenkov	28 Это, Андрей, на Ваш личный вкус избыточность. Мне, ботанику, наоборот всегда (почти всегда) мало информации для определения, поэтому для меня лишних фотографий не бывает. А ланшафты с их разнообразием разве можно 2-3 фотографиями охарактеризовать? На Ваш взгляд разумеется можно, а на мой нет. И не давите Вы на людей, не требуйте от других таких же представлений о жизни как у Вас.
Elvir Izmaylov	29 Сергей Банкетов wrote: Убрать все эти лайки, звездочки Здесь наверное лучше обсуждать сами фотографии с чёрной меткой, а о целесообразности "чёрной метки" в теме "Положение "чёрной метки"". А то получается, темы дублируют друг друга.
Андрей Любченко	30 Для определения есть форум, куда грузить можно "безразмерно", а загруженные фото в таксон, должны быть - дидактичны чтобы помогать другим. Выяснили на форуме, что за растение, разобрались какие у него признаки надо показать для уверенности, и именно эти фото (с нужными признаками) и размещать (если они были среди обуждаемых) или дофотографировать И, - не давлю ни на кого (это и физически не возможно), только излагаю свои соображения ...
Vladimir Papchenkov	31 Андрей, Вы представляете, что будет, если каждый будет каждую свою фотографию сначала обсуждать на форуме и лишь потом, после чьего-то одобрения, загружать ее? Или это требование относится только ко мне и некоторым другим, замеченным в излишестве в публикациях?
Андрей Любченко	32 во первых, - не каждый, - а, тот кто не знает что за растение сфотографировал те кто знают, - уже сами обычно, выбирают такое фото (или ракурс) что всё что нужно видно и понятно (и не только им) никаких требований и манифестов не выдвигал ..., просто вербализую свою методу бытия на этом проекте ... И, Владимир Гаврилович, - вот, на семинар, Вы же не повезёте на тачке все имеющиеся гербарные листы конкретного растения, а - выберите, для показать, тот гербарий, который наиболее наглядный, удачный, и т.д. ?
Vladimir Papchenkov	33 Ну, по поводу удачного гербария это Вы зря. Удачный гербарий - это для школьников и студентов. А у нас гербарий, каким бы неудачным он не был - это научный материал. Мы можем поворчать по поводу качества сбора, но его на этом основании никто никогда не выбросит. Свой гербарий я давным давно никуда не вожу, а ко мне возят, да. Но мне и в голову не приходит что-то высказывать по поводу того, как собрано и засушено, мне (как и тому, кто везет гербарий) важно, что собрано, а уж как - десятое дело. Так что сравнение неудачное. Нечего я не имею против Вашей методы бытия на проекте, я только против Вашей настойчивой попытки распространить ее на всех. Вы так живете и живите, другим-то зачем быть Вашими клонами.
Андрей Любченко	34 Владимир Папченков wrote: я только против Вашей настойчивой попытки распространить ее на всех задача нереальная, и не ставилась ... Владимир Папченков wrote: другим-то зачем быть Вашими клонами. - ужас ..., столько зануд в одном месте ...
Pavel Yevseyenkov	35 Сергей Банкетов wrote: О чем спор? Наверное фотографы на природе прохлаждаются? Иногда существование кадра зависит от того - на сколько ты быстрей "сходил в кустики", по сравнению с твоими товарищами. Какие навыки? Иногда и выдержку не успеваешь выставить. И все время бежишь и кого-то догоняешь :) Вот поэтому я с некоторых пор хожу один, или, когда повезёт, с такими же чудиками как я :). С нормальными нам не по пути!
Сергей Банкетов	36 Павел Евсеенков wrote: С нормальными нам не по пути! Все эти пути Неисповедимы! :rolleyes:
Natalia Gamova	37 Павел Евсеенков wrote: Вот поэтому я с некоторых пор хожу один, или, когда повезёт, с такими же чудиками как я :). С нормальными нам не по пути! Подборка по теме (да просят меня знакомые, тут запечатлённые) ;)
Aleksei Titov	38 Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных поожениях.
Natalia Gamova	39 Алексей Титов wrote: Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных положениях. Так их никто и не заставлял.. :D Зато, знаете - парадокс - вот в таком ракурсе часто получаются очень даже удачные снимки!) Во всяком случае, когда я сама фотографировала подобным образом - снимок вышел наверное, один из самых красивых, что вообще получались... А между тем попутчики в маршруте - хотя вполне единомышленники ("такие же чудики") - тоже очень веселились, как так можно фотографировать ;)
Aleksei Titov	40 Интересно, какое бы они приняли положение, чтобы снять небольшое растение снизу (не срывая его). ;)
Natalia Gamova	41 Подкопали яму снизу (как для ремонта машины) :P
Aleksei Titov	42 Можно значительно проще и в комфортных условиях
Юрий Семейкин	43 Алексей Титов wrote: Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных поожениях. Народу так видимо нравится, только кто и где здесь кто
Natalia Gamova	44 Юрий Семейкин wrote: Народу так видимо нравится, только кто и где здесь кто Это не "постановочный кадр", это случайный взгляд со стороны.. Конечно, не всегда так фотографируют, но вот подобралось ) а люди - если в общем, это соучастники полевых работ :)
Сергей Банкетов	45 Тоже случайный кадр Ниже - что снимают. :)
Elvir Izmaylov	46 добавлю фотку
Юрий Семейкин	47 ;) Наталья Гамова wrote: Это не "постановочный кадр", это случайный взгляд со стороны.. И сайту по растениям это видимо необходимо ?
Юрий Семейкин	48 Сергей Банкетов wrote: Тоже случайный кадр Ниже - что снимают. А это видимо новый раздел плантариума. Называется угадайка....
Марина Рыбка	49 Андрей Любченко wrote: Павел, этому фото черную метку я выслал. потому что: - Как фото (картинка), оно никакое. Как картинка для - "посмотрите, вот так должен выглядеть Свинорой" - не годится (не видно ни габитуса, определяющие признаки слаборазличимы) Т.е. - догадаться что это Свинорой - можно, но показывать её как образец - не стоит. Такое фото ещё уместно в форуме при обсуждении, или как ребус для любителей разгадывать загадки, но никак - как фото на основной странице. Ну и ещё, кому другому и не поставил бы, но вам, с вашими умениями, такого уровня фото размещать не стоит (это тоже - критерий) Оффтоп, но как спецы, может глянете на мою опознавалку? http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32702 Я тоже подозреваю свинодон, и фото старалась сделать понятное. :rolleyes:
Евгений Спиваковский	50 Я хоть и не ботаник,но понимаю,что в этом проекте главное-информативность снимка.Художественные достоинства на втором плане. Если снимок позволяет определить растение,хотя бы род,он хорош. А колы ни,то ни... :D А вообще все конечно очень субъективно. У меня пара фоток имеет и желтую и черную метки. :)