|
| Сергей Банкетов | О чем спор? Наверное фотографы на природе прохлаждаются?
Иногда существование кадра зависит от того - на сколько ты быстрей "сходил в кустики", по сравнению с твоими товарищами. Какие навыки? Иногда и выдержку не успеваешь выставить. И все время бежишь и кого-то догоняешь :)
Приходиться вырывать или отламывать растение и фотографировать уже в трясущейся машине иначе до следующей остановки оно завянет.
Иногда даже самая "захудалая" фотография бывает информативно настолько важна что не сравнится ни с каким "шедевром", ибо является доказательством (чего либо).
Убрать все эти лайки, звездочки (как плохие так и хорошие) - все это придумано, видимо, силами зла. :) | | Андрей Любченко | Сергей Банкетов пишет:Иногда даже самая "захудалая" фотография бывает информативно настолько важна что не сравнится ни с каким "шедевром", ибо является доказательством (чего либо).
против этого никто и не возражал (потому и многое "прощается" :) ) | | Владимир Папченков | Это, Андрей, на Ваш личный вкус избыточность. Мне, ботанику, наоборот всегда (почти всегда) мало информации для определения, поэтому для меня лишних фотографий не бывает. А ланшафты с их разнообразием разве можно 2-3 фотографиями охарактеризовать? На Ваш взгляд разумеется можно, а на мой нет. И не давите Вы на людей, не требуйте от других таких же представлений о жизни как у Вас. | | Эльвир Измайлов | Сергей Банкетов пишет:Убрать все эти лайки, звездочки
Здесь наверное лучше обсуждать сами фотографии с чёрной меткой, а о целесообразности "чёрной метки" в теме "Положение "чёрной метки"". А то получается, темы дублируют друг друга. | | Андрей Любченко | Для определения есть форум, куда грузить можно "безразмерно", а загруженные фото в таксон, должны быть - дидактичны чтобы помогать другим. Выяснили на форуме, что за растение, разобрались какие у него признаки надо показать для уверенности, и именно эти фото (с нужными признаками) и размещать (если они были среди обуждаемых) или дофотографировать
И, - не давлю ни на кого (это и физически не возможно), только излагаю свои соображения ... | | Владимир Папченков | Андрей, Вы представляете, что будет, если каждый будет каждую свою фотографию сначала обсуждать на форуме и лишь потом, после чьего-то одобрения, загружать ее? Или это требование относится только ко мне и некоторым другим, замеченным в излишестве в публикациях? | | Андрей Любченко | во первых, - не каждый, - а, тот кто не знает что за растение сфотографировал
те кто знают, - уже сами обычно, выбирают такое фото (или ракурс) что всё что нужно видно и понятно (и не только им)
никаких требований и манифестов не выдвигал ..., просто вербализую свою методу бытия на этом проекте ...
И, Владимир Гаврилович, - вот, на семинар, Вы же не повезёте на тачке все имеющиеся гербарные листы конкретного растения, а - выберите, для показать, тот гербарий, который наиболее наглядный, удачный, и т.д. ? | | Владимир Папченков | Ну, по поводу удачного гербария это Вы зря. Удачный гербарий - это для школьников и студентов. А у нас гербарий, каким бы неудачным он не был - это научный материал. Мы можем поворчать по поводу качества сбора, но его на этом основании никто никогда не выбросит. Свой гербарий я давным давно никуда не вожу, а ко мне возят, да. Но мне и в голову не приходит что-то высказывать по поводу того, как собрано и засушено, мне (как и тому, кто везет гербарий) важно, что собрано, а уж как - десятое дело. Так что сравнение неудачное. Нечего я не имею против Вашей методы бытия на проекте, я только против Вашей настойчивой попытки распространить ее на всех. Вы так живете и живите, другим-то зачем быть Вашими клонами. | | Андрей Любченко | Владимир Папченков пишет:я только против Вашей настойчивой попытки распространить ее на всех
задача нереальная, и не ставилась ...
Владимир Папченков пишет:другим-то зачем быть Вашими клонами.
- ужас ..., столько зануд в одном месте ... | | Павел Евсеенков | Сергей Банкетов пишет:О чем спор? Наверное фотографы на природе прохлаждаются?
Иногда существование кадра зависит от того - на сколько ты быстрей "сходил в кустики", по сравнению с твоими товарищами. Какие навыки? Иногда и выдержку не успеваешь выставить. И все время бежишь и кого-то догоняешь :)
Вот поэтому я с некоторых пор хожу один, или, когда повезёт, с такими же чудиками как я :). С нормальными нам не по пути! | | Сергей Банкетов | Павел Евсеенков пишет: С нормальными нам не по пути!
Все эти пути Неисповедимы! :rolleyes: | | Наталья Гамова | | | Алексей Титов | Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных поожениях. | | Наталья Гамова | Алексей Титов пишет:Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных положениях.
Так их никто и не заставлял.. :D
Зато, знаете - парадокс - вот в таком ракурсе часто получаются очень даже удачные снимки!)
Во всяком случае, когда я сама фотографировала подобным образом - снимок вышел наверное, один из самых красивых, что вообще получались... А между тем попутчики в маршруте - хотя вполне единомышленники ("такие же чудики") - тоже очень веселились, как так можно фотографировать ;) | | Алексей Титов | Интересно, какое бы они приняли положение, чтобы снять небольшое растение снизу (не срывая его). ;) | | Наталья Гамова | Подкопали яму снизу (как для ремонта машины) :P | | Алексей Титов | Можно значительно проще и в комфортных условиях  | | Юрий Семейкин | Алексей Титов пишет:Снимать растения на 2-х верхних снимках можно было бы и в более комфортных поожениях.
Народу так видимо нравится, только кто и где здесь кто | | Наталья Гамова | Юрий Семейкин пишет:Народу так видимо нравится, только кто и где здесь кто
Это не "постановочный кадр", это случайный взгляд со стороны.. Конечно, не всегда так фотографируют, но вот подобралось )
а люди - если в общем, это соучастники полевых работ :) | | Сергей Банкетов | Тоже случайный кадр
Ниже - что снимают. :)
 | | Эльвир Измайлов | добавлю фотку
 | | Юрий Семейкин | ;) Наталья Гамова пишет:Это не "постановочный кадр", это случайный взгляд со стороны..
И сайту по растениям это видимо необходимо ? | | Юрий Семейкин | Сергей Банкетов пишет:Тоже случайный кадр
Ниже - что снимают.
А это видимо новый раздел плантариума. Называется угадайка.... | | Марина Рыбка | Андрей Любченко пишет:Павел, этому фото  черную метку я выслал.
потому что: - Как фото (картинка), оно никакое. Как картинка для - "посмотрите, вот так должен выглядеть Свинорой" - не годится (не видно ни габитуса, определяющие признаки слаборазличимы) Т.е. - догадаться что это Свинорой - можно, но показывать её как образец - не стоит. Такое фото ещё уместно в форуме при обсуждении, или как ребус для любителей разгадывать загадки, но никак - как фото на основной странице.
Ну и ещё, кому другому и не поставил бы, но вам, с вашими умениями, такого уровня фото размещать не стоит (это тоже - критерий) Оффтоп, но как спецы, может глянете на мою опознавалку? http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32702 Я тоже подозреваю свинодон, и фото старалась сделать понятное. :rolleyes: | | Евгений Спиваковский | Я хоть и не ботаник,но понимаю,что в этом проекте главное-информативность снимка.Художественные достоинства на втором плане. Если снимок позволяет определить растение,хотя бы род,он хорош. А колы ни,то ни... :D А вообще все конечно очень субъективно. У меня пара фоток имеет и желтую и черную метки. :) |
|