Larix × polonica

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

..а чей это гибрид? /не нашла в сети..но, что интересно, - подвиды "польские" были описаны и у Larix decidua, и у L. sibirica..- так это не их гибрид?../ п.с.: в публикации Орлова Л.В. КОНСПЕКТ ДИКОРАСТУЩИХ И НЕКОТОРЫХ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ ВИДОВ РОДА LARIX MILL. (PINACEAE) ФЛОРЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ /Новости систематики высших растений, 2011. Т.43. С.5-18 этот вид назван Larix decidua Mill. subsp. polonica (Racib.) Domin.

а, вот! У Черепанова же записано - действительно, L. x polonica = L. decidua x L. sibirica. (с. 639) А статус вида лучше пока не трогать?

Мне кажется, это не принципиально...

Биохимические данные не подтверждают гипотезу о гибридном происхождении L. polonica: link.springer.com/article/10.1007/BF00982532

Ага!. Стало быть, всё же она Larix decidua Mill. subsp. polonica (Racib.) Domin. ?

Итого, какое название стоит принять основным? Здесь, к примеру - Larix decidua var. polonica (Racib. ex Wóycicki) Ostenf. & Syrach

Это дело вкуса - по большому счёту, можно и в ранге вида оставить.

..в статье по ссылке ранг - подвид (авторов не видно в кусочке Abstract...) - как и в публикации Л.Орловой.. Стало быть, Miller описал L. decidua как вид; Raciborsky считал polonica отдельным видом; Domin. описал польскую как подвид европейской, а Ostenf. & Syrach придают ей ранг разновидности?.. экий плюрализЬм мнений!

Оттуда же

Не распознали два варианта одной записи из разных источников...