Andriy Kovalchuk | Как бы порациональнее восстановить обсуждение этого таксона?
1
2
Пока-что оно доступно в кеше Яндекса, но вечно оно там храниться не будет. |
Dmitry Oreshkin | Сохранил копии страниц обсуждения на нашем сервере: 1 и 2. |
Михаил Князев | Было (но потерялось) примерно такое по смыслу рассуждение.
О.П. Декандолль описал некий остролодоник из Даурии (возможно, гербарий получен от П.С. Палласа) как Oxytopis filiformis. Это название и по сей день используется для одного из дальневосточных видов. Однако, применительно к Oxytropis это название нельзя использовать - следует подыскать или дать новое название, из-за юридически-ботанического казуса:
О.П. Декандолль отождествил свой Oxytopis filiformis с типом Astragalus tauricus Pall., описанным с Крыма (очень аккуратно отождествил, подчеркнув, что из синонимики исключается A. leontinus Wulfen).
В общем, вслед за П.С. Палласом наступил на те же грабли.
Название Oxytopis filiformis нельзя использовать для дальневосточного остролодочника, но можно (и нужно) для обсуждаемого крымского астрагала, после того как J.-L. Poiret дана комбинация с обратным переводом в род астрагал..................Astragalus filiformis (DC.) Poir.
Однако, обязательно следует добавлять в конце названия, p.p., quoad typo ex Krym (Astragalus tauricus Pall., p.p.) |
Natalia Gamova | В смысле - потерялось?
Вверху ссылки на обе страницы... |
Михаил Князев | Слукавил - это другое рассуждение |
Natalia Gamova | А, у какого-то отдельного снимка?
Можно попробовать поискать ещё, если важное. |