|
| Андрей Любченко | Откуда у вас такие картинки, доктор?
1 
dpmmax wrote:Это задачи на исключение четвёртого лишнего. То есть, три картинки можно объединить по какому-то одному признаку или принципу, а четвёртую следует исключить. И объяснить, почему. Ну, чтобы аргумент звучал чуть весомее, чем "не нравится мне она что-то"
2 
Время от времени такие задачки мы предлагаем решить на медкомиссии - водителям, к примеру. Или тем, кто проходит медосмотр для устройства на работу.
3 
Как видите, ничего особо сложного нет. Тем не менее, у кого-то возникают затруднения. Причём не только у гастарбайтеров, у которых могут быть сложности вроде языкового барьера. И не только у ребят-девчат, что с трудом осилили среднее профессиональное образование
4 
Бывает, что подвисают и те, о ком в жизни бы не подумал. Ну, с другой стороны, после того, как Оксане за три месяца попыток на вопрос "сколько будет семью восемь?" не ответил ни один бухгалтер, мы особо не удивляемся.
5 
Кто-то начинает искать подвох. Кто-то даже обижается, выдаёт реакцию. Мы успокаиваем: мол, из-за того, что не справился с картинкой, мы сразу в негодники не определяем. Вот если бы угадал все буквы, но не смог угадать слова, или если бы не смог раскрутить барабан... Но когда пришёл товарищ устраиваться по юридической специальности куда-то на госслужбу, и минут пятнадцать уверял нас, что на картинке ниже он отказывается исключать какой-либо предмет, поскольку все они нужны...
6 
Впрочем, в разговоре с ним выявилось достаточно и прочих странностей, и было решено направить его на тесты к клиническому психологу - чтобы посмотреть особенности мышления, эмоций, кое-какие другие детали...
...
Это я вам не показал ещё вот эти две:
7 
8  | | Tatiana Vinokurova | Дмитрий Максимович жжёт, впрочем как всегда :D "Галоперидолу всем за счёт заведения!"
Тоже очень люблю его блог, поклонница уже 6 лет как :) | | Lena Glazunova | А вот, кстати, про последнюю картинку я бы тоже так сказала, что все нужны :rolleyes: | | Андрей Любченко | там в каментах "пациэнты" развлекаются - обосновывают ненужность любого предмета из четырех предложенных на картинке | | Lena Glazunova | Не, ну так-то я тоже могу: книга как подарок Блондинке не катит категорически. Всё остальное сойдёт.
А вот серьёзно я не знаю. что там лишнее :) | | Tatiana Vinokurova | Шуба лишняя. У всех остальных есть листья, или лист :rolleyes: У нас психиатр и не такое показывает :D А уж вопросики задаёт... народ искренне потом пальцем у виска крутит. Даже не знаю, на чьей я стороне :lol: | | Lena Glazunova | От оно как... Я ещё одно придумала: шуба в прошлой жизни была животным, остальное — растениями :) | | Tatiana Vinokurova | Лена, вот интересно, а ведь полагается один ответ, вроде, а напрашивается несколько... Что-то с нами тоже не так! Не пройдём мы медкомиссию у психиатра :D | | Андрей Любченко | здесь нет правильных или неправильных ответов - важны обоснования
вот возьмём шестую картинку - можно исключить кошелек потому что он не прямоугольный
а, можно исключить книгу - так внутрь её нельзя положить шарик, или - у книги, единственной нет замочка ;)
самые простые (на первый взгляд) вопросы очень мног могут о вас рассказать, - будьте осторожны и бдительны ;) | | Оксана Великова | Хихик. Кроме очевидного, у меня для картинки 2 есть и другой ответ : очки, весы, часы - во множественном числе названия предметов, а линейка (или что это?) -в единственном. :)
"Какой у меня диагноз, доктор?"(с)
Ха, и на 5-й картинке, кроме военной темы: барабан - единственный музыкальный инструмент среди прочих предметов. :D | | Андрей Любченко | Оксана Великова wrote: а линейка(или что это?) -в единственном.
- градусник это (да, единственный мужского рода) | | Tatiana Vinokurova | Это градусник, должно быть :) И всё это какие-то измерительные приборы, окромя очков :rolleyes: Ой... | | Tatiana Vinokurova | А мне вообще гвоздь понравился! Категорично так - ГВОЗДЬ! И думай, што хошь :D То ли он типа железный как самолёт и вентилятор, то ли не жужжит в отличие от трёх других персонажей, то ли пчёлка тут одна живая... | | Оксана Великова | Ага, градусник! :) Да, это первый вывод, об измерительных приборах, а про множественное число - второй.
А на 7 рисунке - оса чужая, среди рукотворных предметов -первое впечатление. :) | | Андрей Любченко | Оксана Великова wrote: это первый вывод, об измерительных приборах, а про множественное число - второй.
вообще, речь не о "множественном" числе а о роде - средний, средний, средний, мужской ;) (в других языках рода могут быть и другими ...) | | Lena Glazunova | Гвоздь — он неподвижный :)
А если серьёзно, в начальной школе часто такие задания задают. Родители (тоже часто) начинают из себя выходить: у нас-то такого не было. И да, часто бывает, что правильных ответов несколько можно придумать. Если есть нормальное обоснование, ответ правильный... | | Lena Glazunova | "Часы", "очки" и "весы" — это не средний род. У существительных, употребляющихся только во множественном числе, нет рода. | | Андрей Любченко | Лена Глазунова wrote:У существительных, употребляющихся только во множественном числе, нет рода.
как грустно то, как-же они без ... (даже в средний не берут) :( | | Оксана Великова | Андрей Любченко wrote:
вообще, речь не о "множественном" числе а о роде - средний, средний, средний, мужской ;) (в других языках рода могут быть и другими ...) Не могу Вас понять, Андрей. Картинки - для русскоязычной аудитории? Ну, каков же род часов, весов, очков? ;)
Именно, что- множественное число. :)
И термометр, как исключение в этом случае расмотрения, потому что название - в единственное числе. | | Tatiana Vinokurova | Дык, вот безродные они, а градусник-то - вон он, с мужским родом :D Тоже, понимаешь, отличие вырисовывается! | | Оксана Великова | Татьяна, :D | | Alexander Fateryga | А если там не часы, а секундомер? ;) | | Tatiana Vinokurova | А как это меняет дело? Послушаем цепочку ваших умозаключений тоже :D | | Оксана Великова | Александр Фатерыга wrote:А если там не часы, а секундомер? ;) секундомер имел бы более, чем 12 делений. :)
Как-то так  | | Tatiana Vinokurova | Чувствую, все мы здесь не без... диагноза :D |
|