Нерезкость.

Discussion / Техника фотографии / Forum

Что-то никак не получаются у меня общие виды растений. Не могу понять, в чем дело. Жалко фото удалять. Фотографии в альбоме «Для Плантариума», автор Anisantha на Яндекс.Фотках

По мне так ничего :)

Так и не удивительно! Очень сложно такое снять, растение большое, побеги тонкие и длинные, да ещё и расположены в разных плоскостях... Фокус уходит. Татьяна, попробуйте брать фокус на листья прикорневые и потом ведите вверх. И ещё, делайте побольше кадров, авось что и выйдет из всех :) Если интересно, то я, например, всегда делаю несколько снимков одного сюжета, чтобы было из чего выбрать. По поводу данного снимка пока ничего не скажу, так как не у монитора сейчас. Не расстраивайтесь, со временем будет получаться всё лучше и лучше :)

При таком сюжете вероятность надёжной автофокусировки чрезвычайно мала. Только фокусировка вручную на самую близкую деталь даст гарантированный результат.

Если трудно сфокусироваться, то можно попробовать навести фокусировку на выставленную руку, или даже на ногу :)

Да, Эльвир! Я тоже так делаю. А если вы не один в поле воин, то можно попросить кого-нибудь подержать раскрытую ладонь перед объектом. Но можно и ногу, никого утруждать не надо ;)

А по-моему, тут (в случае обсуждаемого сюжета) как раз особых технических сложностей быть не должно. Ни спереди, ни сзади посторонних объектов нет (позади только небо и сильно удалённый "задник") - камера должна легко сфокусироваться. Света полно (можно зажать диафрагму) и обеспечить достаточную ГРИП. Всё, что требуется - дождаться момента, когда нет ветра, аккуратно сфокусироваться на ближайшее соцветие, и золотой ключик в кармане!

Татьяна, ещё замечание - не используйте Microsoft Windows Photo Viewer. Обработанные в нём фото часто заполучают странные артефакты в виде квадратной решётки. На удалённом с сайта общем виде растения она тоже была. Попробуйте XnView.

:D :D :D Сколько раз бывает - настроишься, сфокусируешься, дыхание затаишь... и тут, бац! подуло... :)

Для обработки фото использовала Яндекс.фоторедактор, не пойму, откуда взялась решетка. Вообще это очень простой и удобный редактор, но после него почему-то возникают разные проблемы с фото, о чем говорил также Андрей Любченко. Коллеги, большое спасибо за дельные советы.

Информацию о Microsoft Windows Photo Viewer взял из EXIF.

Там странное что-то с EXIF. Я пользуюсь XnView, а в EXIF всё время указано, что Microsoft Windows Photo Viewer :rolleyes:

Какой вы, Дима, всё-таки мечтатель. :) ... а где же "Еще пять тысяч ведер ..."? До какой величины можно зажимать диафрагму солнечную погоду, чтобы обеспечить глубину резкости хотя бы в пределах метра?

Зависит от фокусного расстояния. "А пять тысяч вёдер", между прочим, приходится Диме выгребать... И Ане с Наташей.

Тут http://cameralabs.org/4439-ponimanie-glubiny-rezkosti-v-fotografii всё правильно расписано?

Да. Глубина резкости возрастает при: 1. "зажимании" диафрагмы; 2. уменьшении фокусного расстояния; 3. увеличении расстояния до объекта.

Не совсем, при прикрытии диафрагмы больше определённой глубина резкости будет продолжать увеличиваться, но качество фото ухудшаться (общее ухудшение резкости или замыление). Ограничение это разное и зависит в основном от используемой матрицы). У меня, например 13-14 это максимум, на котором ещё можно приемлемо снять, и лучше снимать до 8-9.

А у меня предел - 8 при телевике 24-720 мм ... 30Х ... Я сегодня ужал диафрагму до 8, выждал "дырку" между ливнем и ярким солнцем, и ... вроде бы глубина резкости вполне ..., однако почувствовал замыленность на снимках.

А не из-за цифрового ли зума замыленность появляется?

Я вообще цифровым зуммом не пользуюсь, только оптическим, и то, когда нет возможности подобраться к объекту накоротке.

Цифровым зумом никогда не пользуюсь, он ничего не даёт, кроме худшего качества. Эффект, о котором я написал проявляется из-за явления дифракции.

Для определения допустимых границ диафрагмы надо снять один и тот объект с разной диафрагмой не меняя фокусировки на ISO 100 (увеличение ISO тоже влияет) с отключённым стабилизатором (он немного ухудшает картинку) и просмотреть образцы при 100% увеличении. Тогда будет понятен предел (например 18 - нельзя), а также допустимое ухудшение (например с 7).

Я в сумеречную погоды оставил 7, в результате забраковали практически все кадры ... по причине шевелёнки и нерезкости. Вернул настройки в автомат.

Правильно, диафрагму зажали - выдержка возрасла. А если темно было - сильно возрасла. Чтобы уменьшить выдержку при постоянном размере отверстия диафрагмы, нужно повышать ISO, но это чревато усилением шума. Для каждой камеры реальный рабочий диапазон ISO (не то, что производитель обещает, а тот, на котором шум не выходит за приемлемый уровень) свой, и его надо знать. Например, у моего старого Olympus ISO не стоило поднимать выше 100, а вот у Canon EOS 450 можно поднять и до 200.

Вот поэтому на попытки получить хорошие снимки растений в плохую погоду обычно обречены на провал.