Centaurea

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Ключи для определения предстовителей рода Centaurea в Воронежской обл.(по М.Л. Зайцеву) Centaurea L. – Василёк 1. Краевые цветки в корзинке синие или голубые. 2 - Краевые цветки иной окраски. 3 2. Одно-(редко)двулетники. Листья линейно-ланцетные. Розеточные листья бывают перисто-лопастными. Одн., дв., 20-50 – 1. C. cyanus L. VI-VIII. Сорное в посевах зерновых, обочины дорог. Нечасто. По всей области, но на юге реже. - Многолетники. Листья ланцетные, густоопушенные, низбегающие по стеблю. Мн., 30-50 – 2. C. triumfetti All. subsp. tanaitica (Klok.) Dostal [C. tanaitica Klok.] V-VI. Каменистые степи. Редко. Указывается К.Ф.Хмелевым и Т.И.Кунаевой для Кантемировского (окр. с. Софиевка) и Богучарского (окр. с. Монастырщина) р-нов. В области на сев.-вост. пределе ареала. Прим: На приусадебных участках отмечен близкий С. montana L. 3(1) Все листья цельные. 4 - Нижние и средние стеблевые листья перисто-рассеченные или перисто-лопастные. 6 4. Придатки листочков обертки ложковидные, светлые, пленчатые, по краям разорванные. Мн., 40-70 – 3. C. jacea L. [C. substituta Czerep., C. pannonica (Heuff.) Simonk.] VII-VIII. Луга, луговые степи, залежи, опушки. Обыкновенно. По всей области. - Придатки наружных и средних листочков обертки гребенчато-реснитчатые. 5 5. Сильноветвистые невысокие растения. Мн. 30-40 – 4. C. trichocephala Bieb. VII-VIII. Степи, залежи. Нечасто. На юге области. Сев. граница ареала проходит по линии Россошь – Калач. - Стройные высокие растения. Мн. 50-100 – 5. С. phrygia L. subsp. pseudophrygia (C.A. Mey.) Gulger [C. pseudophrygia C.A. Mey.] VII-VIII. Луга, опушки, лесные поляны. Нередко, но, г. о., на северо-западе. На юге области исчезает. 6(3) Корневищные или стернежнекорневые многолетники. 7 - Одно-двулутники со стержневым корнем. 12 7. Цветки бледно-желтые или желтые. 8 - Цветки розовые, лиловые или кремовые, белые – у альбиносных форм. 9 8. Цветки бледно-желтые. Листочки обертки без придатков, лишь с тонкой (до 1 мм) пленчатой каймой. Мн. 70-130 – 6. С. ruthenica Lam. VI-VII. Каменистые степи. Нечасто. В пределах СРВ и Калачской возв. Отсутствует на Окско-Донской равнине. - Цветки желтые. Придатки листочков обертки крупные, широкие, светло-коричневые, по краям реснитчатые. Мн. 50-100 – 7. C. orientalis L. VII-VIII. Степи, залежи. Обыкновенно. На юге области. Сев. граница ареала проходит по линии Репьевка – Лиски – Бутурлиновка. Прим.: Часто гибридизирует с Сentaurea scabiosa L. subsp. spinulosa (Rochel ex Spreng.) Arcang. Гибрид описан как C. x rigidifolia Bess. Он характеризуется неустойчивой окраской венчика – от бледно-желтой до розоватой – и побурением придатков у листочков обертки. 9(7) Корневищные растения. Конечные сегменты листьев широкие, ланцетно-яйцевидные или яйцевидные. 10 - Стержнекорневые растения. Конечные сегменты листьев относительно узкие, ланцетные. 11 10. Стебли лежачие, на конце приподнимающиеся. Мн. 10-20 – 8. C. marschalliana Spreng. [C. sumensis Kalenicz., C. carbonata Klok.; Psephellus marschallianus (Spreng.) C.Koch] V-VI. Каменистые степи, боровые пески. Обыкновенно. По всей области. Реже на Окско-Донской равнине. Прим.1: Вид имеет две четко выраженных экологических ниши, что побудило в свое время И.О.Калениченко описать псаммофитные популяции как C. sumensis. Прим.2: Об описанном из Луганской области Украины C. carbonata Klok. на настоящий момент имеются самые противоречивые сведения. То его признают узколокальным эндемом Донецкого кряжа (С.В.Полевова) –хотя тип происходит не из Донецкого кряжа, а с мелов по р. Деркул! -, то расширяют ареал до Южного Урала (С.К.Черепанов), то ограничиваются на востоке лишь Калачской и Приволжской возв.(А.Г.Еленевский) - Стебли прямостоячие. Растения высокие. Мн. 50-70 – С. dealbata Willd. [Psephellus dealbatus (Willd.) Boiss.] VI-VII. Культивируется в населенных пунктах. Иногда как бы дичает. 11(9) Придатки листочков обертки относительно длинно-бахромчатые, загнутые вовне. Мн. 60-120 – 9. С. scabiosa L. subsp. scabiosa VII-VIII. Луга, залежи, опушки, лесные поляны. Нечасто. Только на сев.-западе области, включая Усманский бор. К югу и востоку полностью замещается С. scabiosa L. subsp. spinulosa (Rochel ex Spreng.) Arcang. - Придатки листочков обертки коротко-бахромчатые, прижатые к обертке, на конце нередко с шипиком. Мн. 60-120 – 10. С. scabiosa L. subsp. spinulosa (Rochel ex Spreng.) Arcang. [C. apiculata Ledeb., C. spinulosa Rochel ex Spreng.] VII-VIII. Степи, луга, залежи, опушки. Обыкновенно. По всей области, реже на крайнем северо-западе. Прим.: Все указания о произрастании в области C. scabiosa L. subsp. adpressa (Ledeb.) Gulger [C. adpressa Ledeb.] следует относить к таксону 10, поскольку северная граница ареала этой расы проходит существенно южней: через юго-восток Саратовской, Волгоградскую, Ростовскую области и приазовские р-ны Украины. 12(6) Придатки листочков обертки крупные, ложковидные, перламутровые, нередко полупрозрачные. Дв. 40-70 – 11. С. margaritacea Ten. s.l. [C. pineticola Iljin, C. dubjanskyi Iljin, C. gerberi Stev. etc] VI-VIII. Боровые пески, песчаные пустоши на террасах рек. Редко. Крупные популяции в наст. время имеются лишь в Хреновском бору. Отмечался также на песках в долине р. Матюшиной и в окр. Новохоперска. Прим.1: C. pineticola Iljin описан из Хреновского бора, а C. dubjanskyi Iljin – из долины р. Матюшиной. Прим.2: Разные формы С. margaritacea Ten. варьируют по окраске венчика от желтоватого до кремового или даже почти розового, но насколько этот признак устойчив пока неясно. - Придатки листочков иной формы, не перламутровые. 13 13. Придатки листочков обертки темные или с темным пятном в их основании. 14 - Придатки листочков обертки целиком светлые, без темного пятна в основании. 15 14. Растения более-менее стройные. Реснички придатков составляют ок. ½ ширины листочков обертки. Обертки длиной до 15 мм. Одн., дв. 40-80 – 12. С. stoebe L. [C. rhenana Boreau, C. pseudomaculosa Dobrocz.] VII-VIII. Сбитые степные и каменистые участки, залежи, пустыри. Обыкновенно. По всей области. Прим.: Определяющий признак, который приводится в отечественной литературе для разграничения С. stoebe L. и C. pseudomaculosa Dobrocz. – это различия в цвете придатков у листочков обертки. На самом деле их цвет варьирует от бурого до почти черного на всем протяжении ареала С. stoebe L. от Франции до Зауралья. - Растения более-менее растопырено-ветвистые. Реснички придатков равны ширине листочков обертки. Обертки длиной до 11 мм. Одн., дв. 40-60 – 13. C. biebersteinii DC [C. micranthos S.G.Gmel. ex Hayek] VII-VIII. Сбитые степные участки, различные нарушенные места. Нечасто. На юге области. К северу от линии Россошь – Петропавловка растения соответствующие признакам C. biebersteinii DC быстро исчезают по причине интенсивной интрагрессивной гибридизации со стороны C. stoebe L. 15(13) Растения более-менее стройные. Придатки листочков обертки реснитчато-пленчатые, мягкие. Обертки длиной до 13 мм. Одн., дв. 40-70 – 14. C. arenaria Bieb. [C. sophiae Klok., C. majorovii Dumb.] VII-VIII. Пески по террасам рек. Нередко, но только на юге. Более-менее типичные растения встречаются по Дону до Павловска. Далее к северу вплоть до Воронежа попадаются растения-метисы, имеющие промежуточные признаки между C. arenaria Bieb. и C. stoebe L. В частности, у них сохраняется пленчатость придатков у листочков обертки, но появляется темное пятно в их основании. - Растения растопырено-ветвистые. Придатки листочков обертки с жесткими ресничками и колючкой на конце. Обертки длиной до 9 мм. Одн., дв. 40-50 – 15. C. diffusa Lam. [incl. C. aemulans Klok.] VII-VIII. Сбитые степные участки, пустоши, обочины дорог. Нечасто. Приимущественно, в южных районах области, на севере заносное по ж/д.

Почему ударение в слове Centaurea ставится на предпоследнем кратком слоге?

Разве? И золототысячник, и василёк на дифтонг ударяются...

Нигде не нашел, что "ea" в латинском языке является дифтонгом. И кроме того, дифтонги в последних слогах не встречаются.

Окончание будет и по правилам ударное, если как в Actaea (по слогам Ac-tae-a) - на второй слог от конца. В словах типа Centaurea, Achillea - это правило, действительно, не соблюдается, ведь второй слог от конца краткий. НО всё объясняется проще: это слова главным образом греческого происхождения, и они не подчиняются латинским правилам. Краткий список: Achillea Barbarea cacao Centaurea Dioscorea Elodea Heracleum Jacea Jurinea Onoclea Pharnaceum а также - внимание! - Conium и Thesium (в обоих должно быть ударное "i"!) (В.П. Прохоров. Ботаническая латынь - М.: Академия, 2004. - с.17)

Ошибается?

Дифтонг - au Наталье спасибо за цитату. Всю жизнь, оказывается, борщевики и васильки называл неправильно. А золототысячник, кстати, как ударять? Он ведь тоже от греческого кентавра? P.S. - сильно сомневаюсь, что какао было известно грекам... Или в виду имелись иностранные (для Latio) языки гамузом?

..сама только сегодня прочитала, когда искала информацию по вопроосу Вообще, больше склонна доверять учебнику, потому как писан он специалистом в латыни..

Золототысячник - да, тоже от кентавра. Тут вообще история вышла, как часто бывает с заимствованиями, - когда их пытаются объяснить с "новом" языке, подыскивая (и часто находя!) похожие корни..И цельный "кентавр" распался на созвучные "цент" и "аурум", что и породило "якобы значение" золототысячник, как он дальше и заимствовался буквальным переводом во многих европейских языках.. вот ещё о нём: http://www.pochemyneinache.com/alfavit/8/str126.html Какао - не знаю. Просто воспроизвела список из учебника..

Вывод: в латинском языке, как и в русском, надо знать не правила, а исключения. Наталья, спасибо!

Самой интересно стало!)

Номенклатурная цитата:

Вы знаете, насчет В.П. Прохорова была у нас занятная история. Он же преподавал ботаническую латынь у нас на кафедре, и вроде бы не только у нас. Все, если что, обращались к нему, потому что курс для студентов был очень коротким (зато неимоверно много времени уделялось биоэстетике, ООС, биоэтике и подобной ерунде ). Поэтому трудно было с уверенностью научиться после такого курса писать латинские диагнозы. Когда мы публиковали новый вид (тогда еще самый первый из наших любимых содовых солончаков), мы, конечно же, отдали диагноз на проверку. Владимир Петрович поправил и мы отправили рукопись. Когда же пришла рецензия с правками, в лат.диагнозе все пестрело от исправлений! Кто был прав, Владимир Петрович, или тот неизвестный зарубежный рецензент, я до сих пор не знаю Публиковали мы, естественно, приняв правки последнего...

Вот и верь после этого учебникам. А ещё и студентам приходится всё это как-то рассказывать

В перечень видов следует включить Centaurea demetrii Dumbadze https://ipni.org/n/77122438-1 Протолог, Dokl. Akad. Nauk Armyanskoi S.S.R. 5(2): 49 (1946).

Спасибо.