Artemisia purshiana

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

А вот Полынь Пурша в Tropicos синонимизируется с двумя видами (подвидами): Artemisia borealis Pall. и Artemisia ludoviciana Nutt. subsp. ludoviciana. Первая описана Палласом в 1776 из Сибири, вторая Nuttal'ом из Сев. Америки в 1818. (Distribution: "on the banks of the Mississippi" /по берегам Миссисипи/, Missouri (North-Central U.S.A., Northern America. Сама Полынь Пурша была описана из Сев. Америки в 1834 г. Besser'ом. Самому сложно оценивать родство, не зная этих видов и не видя типового материала, поэтому доверяю ботаникам Миссурийского ботсада (Tropicos). Для более точного суждения нужно бы знать откуда пошла гулять Полынь Пурша по клумбам России - от сибирских популяций или вся привозная из Сев. Америки? Ну и, само-собой, сравнить нашу Полынь Пурша с описанием (а еще лучше с аутентичным материалом) Artemisis borealis и Artemisia ludoviciana. Описание последней здесь.

Непонятненько... Если объект С отождествляется с объектами А и В, следовательно между последними разницы нет? Т.е. один из них - синоним другого?

Вообще-то A. borealis - из той же секции, что A. campestris и A. commutata

такая ситуация возникает когда автор, описавший таксон, понимал его широко, и описывал его на материалах, которые реально принадлежат двум другим (близким) видам. Но не понятно каким образом такое могло произойти, если виды на разных материках. Я только понимаю, что что-то тут нечисто и нужно еще копать!

Короче, borealis тут не при чем, а ludoviciana и purshiana на сайте надо сливать.

Кстати, вот изображение Artemisia ludoviciana Nutt. http://www.efloras.org/object_page.aspx?object_id=57416&flora_id=1 и тут http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=250068071 Полынь Пурша в синонимах у Artemisia ludoviciana Nuttall subsp. ludoviciana. (именно у этого подвида!)

Во "Flora of North America" A. purshiana Besser относят в синонимы к A. ludoviciana subsp. ludoviciana Nutt. А с A.borealis они вообще к разным подродам относятся.