Dmitry Oreshkin | Коллеги, опять с авторами проблема data:image/s3,"s3://crabby-images/dc443/dc443d31b51fbdb099e28b3ce3086de871b20fa8" alt="Sad image"
У нас, в Черепанове, на IPNI и в Tropicos автор вида указан как "Hoffm.". Однаков в КК Костромской области автор указан как "Fisch.". Гугление дало помимо этого варианта ещё и комбинированный: "Fisch. ex Hoffm.".
Следует ли это расценивать как разные варианты написания одной и той же комбинации? |
Yuri Pirogov | Судя по всему - да
Вот почему авторы красных книг не сверяются с Черепановым? data:image/s3,"s3://crabby-images/dc443/dc443d31b51fbdb099e28b3ce3086de871b20fa8" alt="Sad image" |
Denis Melnikov | По этому вопросу Ирина Беляева написала, что к сожалению в их библиотеке (как и в другой, куда она тоже обращалась) отсутствует книга, в которой был описан этот вид. Но она рекомендовала: "You have to use the authorship as it is in IPNI: Conioselinum tataricum Hoffm. You can miss Fish. in the case Fish. ex Hoffm., but not the other way around." (Вы должны использовать авторство, как и в IPNI: Conioselinum tataricum Hoffm. Вы можете пропустить Fish. в случае Fish. ex Hoffm., но не наоборот.).
Т.е. нужно оставить (пока не будет доказано другое) вариант Conioselinum tataricum Hoffm. |