Phelipanche schultzioides

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

Вот как по-русски-то назвать такое?

"Шульцеподобная"?

Ужас...

Или шульцевидная? :rolleyes:

А что имелось в виду?

Русское название для таксона :D

Это я поняла. Что имел в виду автор, называя так? :rolleyes:

Видимо, похожа на Phelipanche schultzii (Mutel) Pomel

Можно было бы, конечно, назвать "ложношульцевой", но вдруг кому придёт в голову ещё и Ph. pseudoschultzii описать... :|

Нужно исходить из того, что есть ф. Шульца, а эта - ... (?)

"шульцевидная" вроде чуть благозвучнее, чем "Шульцеподобная".

У меня интуитивно формулируется "шульц(и)евовидная". "Шульцевидная" - похожая на самого Шульца, а "шульц(и)евовидная" - на "Шульц(и)еву фелипанху". На "фелипанху Шульца" - никак :|

Хороший выход из положения...

Поддерживаю. Дмитрий, добавите название в базу?

В соответствии с новыми данными, приоритетным названием этого вида следует считать Phelipanche gussoneana (Lojac.) Domina, Raab-Straube, Rätzel & Uhlich Предлагаю внести соответствующую поправку в базу.

Внёс. Придётся новое название придумывать :)

Спасибо! Вид назван в честь Gussone (Гуссоне): гуссонеская, гуссоненская или гуссоневская? Или как-то еще...

Ой, а авторов за скобками должно быть четыре: (Lojac.) Domina, Raab-Straube, Rätzel & Uhlich

А почему нельзя просто Гуссоне (кого)? Горичник Морисона есть, например.

Можно, но обычно Гуссоне - это перевод для gussonei. Тут мне подсказывают, что из моих вариантов все звучат плохо, но первый (гуссонеская) ближе к правилам русского языка.

Если совсем с точностью до части слова переводить, то, наверное, должно быть притяжательное прилагательное вида "Гуссонова/Гуссонева" (как Шульциева) или подобное. Но поскольку оно весьма коряво образуется, эпитеты и на -ii, и на -ianus обычно переводят как существительное в родительном падеже. Проблемы возникают, когда в одном роде есть виды, и с тем, и с другим названием :o . В общем, наверное, пусть будет просто Гуссоне.

Хорошо, Дмитрий, спасибо за мнение! Добавил название "Фелипанхе Гуссоне" как основное. Только вот авторов таксона надо поправить (это уже к Дмитрию О.).

Поправил.

Спасибо! Теперь все хорошо.