| Lena Glazunova | А почему Lloydia serotina - Ллойдия горная? |
| Aleksandr Ebel | Видимо, из какой-то Красной книги. По крайней мере - это лучше, чем "Горная традесканция" :) |
| Lena Glazunova | Что-то у меня язык не поворачивается отнести это название к научным...
Николай, откуда название, не помните? Если из Интернет-источника, мне кажется, с чистой совестью можно удалить... Плодят сущности сверх надобности :) |
| Dmitry Oreshkin | Это из КК НАО. Думаю, это надо учесть как "тривиальное нерекомендуемое". |
| Aleksandr Ebel | Это наверняка они взяли из "Флоры Западной Сибири" (Крылов, 1929; вып. 3). Правда, там - Лоидия горная. |
| Denis Melnikov | Делайте сразу пометки, откуда у названия ноги растут, благо сейчас эта возможность есть. Чтобы потом не искать источник заново. |
| Aleksandr Ebel | Дмитрий, я вот сегодня ради любопытства полистал "Флору Западной Сибири" - там вообще многие русские названия не совпадают с современными. Например, Gagea - Гусятник. Как считаете - следует их указывать на сайте? C одной стороны - названия вроде как "устаревшие", но с другой - на этой "Флоре" несколько поколений сибирских ботаников выучилось. Да и других биологов... |
| Denis Melnikov | Александр, а я вот сегодня "листал" (мышкой только) "Флору Юго-Восточной России", там тоже много любопытных находок сделал и уже включил в названия таксонов. Добавляйте ради бога, только укажите кратко источник. |
| Aleksandr Ebel | Денис Мельников wrote:Добавляйте ради бога, только укажите кратко источник.
А в какую категорию? |
| Denis Melnikov | дык, научные. Если, конечно, там не приводятся сугубо народные... |
| Dmitry Oreshkin | Мы же выбираем из научных основное - т.е. современное. Так что нет ничего страшного в том, что мы укажем и другие, менее распространённые или несколько уставевшие, названия. |