Actaea erythrocarpa

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

А вот как правильно - "Actaea erythrocarpa (Fisch.) Kom." или "Actaea erythrocarpa Fisch." (как у нас)? IPNI вообще знает только причём второе название более раннее.

В просмотренных отечественных сводках авторство указывается как Fisch., но я бы сказал, что Фишер обнародовал это название в ранге разновидности: https://www.biodiversitylibrary.org/item/165156#page/24/mode/1up

Номенклатурно все сложно. М.б., Actaea erythrocarpa (Fisch.) Fisch. ex Freyn? :(

В Tropicos основным считают Actaea erythrocarpa (Fisch.) Kom., в GBIF и The Plant List основным названием считается Actaea rubra (Aiton) Willd., а Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn даже не упоминается.

Название A. rubra обычно применяется к американским растениям.

Но может быть стоит исправить название на Actaea erythrocarpa (Fisch.) Kom.?

Но Фрейн, вроде как, был раньше Комарова. Как отметил Сергей Робертович, ситуация не совсем понятная - хорошо было бы дождаться комментариев от кого-то, кто хорошо разбирается в тонкостях номенклатуры.

По всей видимости, должно быть Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn Фишер явно принимал таксон в пределах Actaea spicata L. (см. стр. 3, где он назван "Actaea spicata L. β erythrocarpa Fisch."), его название следует понимать как Actaea spicata L. var. erythrocarpa Fisch. - см. ст. 24.4 Кодекса номенклатуры. Написанное Фрейном "Actaea erythrocarpa Fisch.", по-видимому следует понимать как непрямую отсылку к базиониму, а не как обнародование комбинации за авторством Фишера в работе Фрейна (пусть, возможно, Фрейн и считал, что Фишер обнародовал видовое название ранее). Видовое название ошибочно приписывали Фишеру Ледебур (Flora Rossica 1: 71, 1842, в синонимах, поэтому недействительно), Хара (Botanical Magazine 49: 5, 1935) и другие.

Собственно почему? Фишер дал достаточно подробный диагноз A. erythrocarpa (https://www.biodiversitylibrary.org/item/165156#page/24/mode/1up -- см. выше), пусть и под индексом β (что ныне считается как разновидность). Фрейн в явном виде указал автором таксона Фишера.

Тогда, наверное, стоит исправить название на "Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn"?

Давайте примем этот вариант.

Сделал. Всем спасибо!

Типовой (?) гербарный образец Actaea spicata var. erythrocarpa Fisch. : http://specimens.kew.org/herbarium/K000692607 Протолог Actaea spicata var. erythrocarpa Fisch. (Index Seminum, quae Hortus Botanicus Imperialis Petropolitanus pro Mutua Commutatione Offert 1: 20. 1835):

Обнародование комбинации Actaea erythrocarpa (Fisch.) Freyn (Oesterreichische Botanische Zeitschrift 45: 135. 1895):

Андрей, не могли бы Вы помочь с изображением гербарного образца? Не могу отыскать в их обновленной версии базы.

Может в синонимах указать Actaea erythrocarpa f. kamtschatica Kom.? https://herbariumle.ru/?t=occ&id=132398

Добавил.