Natalia Gamova | "Остролодочник мелкоцветковый" уже есть у Oxytropis tyttantha, но вроде и здесь другого варианта не получается?
|
Dmitry Oreshkin | И "малоцветковый" уже есть... Придётся называть "микроцветковым" |
Natalia Gamova | .."мало-" и не подошло бы, это ж про количество..
Крохотный - обычно pumila, но честно, не видела такого сочетания, чтоб pumilo-что-то-там было вместе.
по смыслу-то близко..
Может, и так..
|
Dmitry Oreshkin | Ну, если лучших вариантов не поступит, можно и этот записать. |
Vladislav Grigorenko | А если суффиксы поразнообразить? Типа "мелкоцветный - мелкоцветковый"? |
Dmitry Oreshkin | Можно и так. Но производное от "крохотный" будет лучше отличимо. |
Natalia Gamova | Да, это, вроде, только в старых книжках такой вариант словообразования был, на "-цветный" в значении цветка, а не цвета..
В новых таких почти и нет, обычно на "-цветковый" заменяют. |
Vladislav Grigorenko | В названиях семейств сохраняется... |
Aleksandr Ebel | Нафантазировать, конечно, много чего можно - русский язык богат на синонимы.
Ничтожноцветковый, невзрачноцветковый, незначительноцветковый, мизерноцветковый, плюгавоцветковый, etc. |
Dmitry Oreshkin | У этих вариантов оттенок смысла по большей части далёк от "micro". Разве что "мизерноцветковый", но это слово имеет негативный оттенок (в отличии от "крохотноцветкового"). |
Aleksandr Ebel | Дмитрий - ну понятно же, что я просто поёрничал
Это как в том анекдоте: "А можно пнуть Вашу собачку - а то такое настроение пропадает".
Ну а если серьёзно - пытался подобрать какой-то равноценный синоним к слову "мелкоцветковый" - похоже, что при всём богатстве "великого и могучего" особого выбора нет. Остаётся только "крошечноцветковый" или "крохотноцветковый". |
Dmitry Oreshkin | Дабы завершить коллективное погружение в пучины филологии, добавил "Остролодочник крохотноцветковый" в качестве "предлагаемого научного". |