| Андрей Любченко | в таксоне - Ulmus minor Mill. существует субтаксон - Ulmus minor var. suberosa (Moench) Dostal
но, разместить в него изображение не получается ..., так как - Ulmus minor var. suberosa (Moench) Dostal (Вяз пробковый) внесён в синонимы - Ulmus minor Mill
в самой базе, - противоречие
может, - убрать - Ulmus minor var. suberosa (Moench) Dostal, из синонимов и перенести имеющиеся изображения этой разновидности Ulmus minor Mill, в существующий таксон ? |
| Lena Glazunova | Это не ошибка и не противоречие - просто Черепанов не признавал этот таксон, у него это синоним U. minor |
| Андрей Любченко | ..., так - субтаксон для - Ulmus minor var. suberosa (Moench) Dostal, В БАЗЕ ЕСТЬ !!! (обозначен имено для этой разновидности) (т.е. - системный ???)
а, для остальных синонимов, которых не один, - субтаксонов, нет ... |
| Lena Glazunova | Ну да. Есть такая комбинация. Кто-то признавал Ulmus minor var. suberosa, кто-то считал его отдельным видом, а вот у Черепанова это синоним Ulmus minor. |
| Андрей Любченко | ..., так, вроде, база, как раз, по Черепанову, если у вида, есть субтаксон, значит, - признавался ???
ведь, для остальных синонимов, субтаксонов - не обозначено ...
(сложная конструкция, ...) |
| Lena Glazunova | Андрей, у Черепанова приведены не все конечно, но многие комбинации, в том числе и те, которые им не признавались. Скачайте книжку, полистайте ;) |
| Андрей Любченко | - немного разобрался
а, почему, тогда, синонимы у которых нет таксонов, не отнесены к /несистемным/ ??? |
| Lena Glazunova | Несистемными у нас названы те таксоны, которые отсутствуют у Черепанова. |
| Андрей Любченко | так, синонимов к Ulmus minor обозначено много: -
Ulmus araxina Takht.
Ulmus campestris L.
Ulmus carpinifolia Ruppius ex Suckow
Ulmus densa Litv.
Ulmus foliacea Gilib.
Ulmus georgica Schchian
Ulmus grossheimii Takht.
Ulmus minor var. suberosa (Moench) Dostal
Ulmus suberosa Moench
Ulmus uzbekistanica Drobow
Ulmus wyssotzkyi Kotov
а, субтаксон открыт только один: - Ulmus minor var. suberosa (Moench) Dostal
если, они ВСЕ присутствуют, - почему и на них не открыты таксоны ??? |
| Андрей Любченко | Лена Глазунова wrote:Вопросы - к С. К.
кто такой ??? |
| Lena Glazunova | Вернее так: остальные синонимы никто не догадался свести в подвиды. А вот этому повезло. |
| Андрей Любченко | Лена Глазунова wrote:остальные синонимы никто не догадался свести в подвиды
Ulmus minor var. suberosa (Moench) Dostal, С.К.Черепанов, - считал синонимом, или подвидом ?
как трактовать существующий субтаксон ? |
| Lena Glazunova | Ну вот что бы Вам не скачать эту книжку? Тогда бы и вопросов этих не было... Синоним у него. |
| Dmitry Oreshkin | Итак, разъясняю ещё раз.
Систематик Dostal считал, что в пределах Ulmus minor Mill. следует выделить разновидность suberosa (т.е. признавал её отдельным таксоном).
Черепанов не согласился с ним, и в своей сводке написал, что данная разновидность (var. suberosa (Moench) Dostal) не рассматривается как отдельный таксон, а потому соответствующая комбинация (название) является синонимом для Ulmus minor Mill.
Таким образом, наличие у Ulmus minor одного субтаксона говорит о том, что существуют точки зрения, согласно которым в пределах этого вида выделяется особая разновидность. Оформление же видового эпитета этой разновидности на "Плантариуме" курсивом указывает, что в системе Черепанова данный таксон не признаётся. |