|
Page: first|previous|12|next|last| Dmitry Oreshkin | Светлана Камаева wrote:Подскажите кто-нибудь, какие "параметры" должны быть у фотоаппарата, чтобы можно было снимать всякую мелкоту, например, торчащие из цветков дельфиниума мохнатые шмелиные попки? Только, пожалуйста, как-нибудь для совсем тупых подскажите, а то я заумную терминологию не понимаю. :)
Если будете покупать компактный фотоаппарат, убедитесь, что у него есть режим макросъёмки ("Macro"), и посмотрите в документации, какая у этой камеры минимальная дистанция фокусировки (для описанных вами задач нужно, чтобы она была до 10 см). Лучше, если наряду с режимом "Macro" есть режим "Supermacro". | | Lena Glazunova | И чтобы кроме автоматической фокусировки была ручная, была возможность самой задавать значение выдержки-диафрагмы... Порой автомат упорно не желает понять, что ты хочешь. | | Андрей Любченко | Для предложенной задачи (движущийся мелкий объект), новичку, ручные настройки, - не пригодятся ...
в режиме макро, хорошо работает фотик, - Olympus Camedia C-60 Zoom. Особенно полезно, что у этой модели, в режиме Макро (М) и sM, работает зумм (т.е. в этих режимах, при любом увеличении, автомат на резкость наводит (что не у всех моделей реализовано), тем самым увеличивается диапазон расстояний с которых реально выполнить сбъёмку в макро режиме. С полуметра, на полном зумме, а растояние значимо для того чтобы не пугать насекомых, вполне реально ввыполнить достойный кадр.
Ну и, кроме того, - фотики этого класса легко помещаются в кармане, или сумочке :)
Olympus Camedia C-60 Zoom - http://market.yandex.ru/model-alts.xml?modelid=449305&hid=91148&CAT_ID=100514
Похожие товары: - http://market.yandex.ru/model-alts.xml?modelid=449305&hid=91148&CAT_ID=100514
выборка фоток сделанных на данной модели: - http://fotki.yandex.ru/search.xml?type=model&text=Olympus Camedia C-60 Zoom&how=rating | | Rostislav Lezhoyev | Светлана Камаева wrote:...Какие "параметры" должны быть у фотоаппарата, чтобы можно было снимать всякую мелкоту?... :)
Надо сделать эксперимент - прийти в магазин с линейкой и сфотографировать ее в режиме макро при минимально возможном расстоянии, где камера автоматически сфокусируется.
Обычно хороший для компакта результат - 30мм на всю ширину кадра, мой Nikon-4500 дает 15мм, посредственное макро - 50мм (это примерно режим 1:1 у пленочной камеры).
Примеры теста фотиков:
http://www.afanas.ru/video/pmin/index.htm
Теория:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#lens | | Татьяна Мусланова | У меня макро вроде хорошо снимает. Обидно, что пейзажи вечно размытые. Может для пейзажей можно менять какие-то настройки, чтоб картинка была четче???? ( прошу учесть, что при съемке пейзажа макро отключаю) | | Boris Loboda | Татьяна Мусланова wrote:У меня макро вроде хорошо снимает. Обидно, что пейзажи вечно размытые. Может для пейзажей можно менять какие-то настройки, чтоб картинка была четче???? ( прошу учесть, что при съемке пейзажа макро отключаю)
Вы с рук снимаете? Можно посмотреть что получается (желательно с exif)? Лучший результат должен получаться со штатива с использованием таймера. В крайнем случае аппарат можно ставить на камень например, или я бывает часто на рюкзак ставлю (съемка с таймером естественно). | | Vladimir Ivanov | Татьяна Мусланова wrote:У меня макро вроде хорошо снимает. Обидно, что пейзажи вечно размытые. Может для пейзажей можно менять какие-то настройки, чтоб картинка была четче???? ( прошу учесть, что при съемке пейзажа макро отключаю)
Если не в фокусе всё время при пейзажной съёмке - несите в мастерскую. Проблемы с объективом (скорее всего) или с автоматикой наводки. | | Евгений Захаров | Ужасной помехой при макросъемке является ВЕТЕР. Тут вот мне пришла в голову мысль, я правда ее еще не опробовал. Может с собой брать обычный зонт от дождя и закрывать им растения от ветра. Правда от сильного ветра все равно не поможет. | | Евгений Захаров | А что посоветуют профессионалы, какую диафрагму ставить лучше при макросъемке? | | Vladimir Ivanov | Евгений Захаров wrote:А что посоветуют профессионалы, какую диафрагму ставить лучше при макросъемке?
Такую, чтобы всё нужное было в фокусе, а всё ненужное - вне фокуса :)
Обычно при макросъёмке приходится прикрывать диафрагму: поскольку глубина резкости при макросъёмке невелика, закрывание диафрагмы её увеличивает. А конкретные значения зависят от сюжета и объектива. | | Lena Glazunova | Советуют "замораживать" колебания от ветра при помощи вспышки. В пасмурный день действительно помогает. Ну, если не ураган, конечно :) | | Евгений Захаров | Вот если на 8,0 ставить, то света не хватает. Если ставить выдержку длиннее, тогда мылится фото, видимо руки после вчерашнего... Так что вот и не знаю, какую ставить, каждый раз решать заново задачу приходится. | | Евгений Захаров | По моему опыту, в солнечный день вообще плохо снимать. Динамического диапазона не хватает. | | Lena Glazunova | Зажать и со вспышкой. Для макро обычно можно подобрать значение диафрагмы. А снимки ландшафтов - да, динамического диапазона не хватает. Только штатив и блендинг из нескольких кадров с разной выдержкой.... Вернее, с разной экспокоррекцией, если снимать с приоритетом диафрагмы. | | Евгений Захаров | Я понял, Вы про HDRI говорите. Но у меня больше трудностей именно макро вызывает в солнечный день. Если на растение ложится кружевная тень, или (что еще хуже) растение под открытым небом залито солнцем, то вообще трудно взять нормально. Либо яркие детали прописываются, либо темные. А HDRI для макро наверное не получится. Штатив-то самом собой, но ветер все замылит тогда точно. | | Elvir Izmaylov | Экспозицию в минус и вспышка.
Параметры к каждой модели, надо подбирать индивидуально. | | Евгений Захаров | Не люблю я вспышку. | | Elvir Izmaylov | В солнечный день, если поставить минимальную вспышку, на фотке будет малозаметна её влияние,а тени она немного подсветит. Можно без вспышки, с фонариком подсветить растение.
Если всё таки обходится без вспышки, то можно попробовать в редакторе вытянуть тени и света. Т. к. тени легче вытянуть чем блики, то экспозицию при фотографирование в небольшой минус надо поставить. | | Vladimir Ivanov | Лена Глазунова wrote:Советуют "замораживать" колебания от ветра при помощи вспышки. В пасмурный день действительно помогает. Ну, если не ураган, конечно :)
Может, просто дождаться перерыва между порывами ветра?
Вспышка в упор при макросъёмке (встроенная в фотик) очень часто не годится: пересвечивает передний план, делает "тёмной ночью" задний, и очень часто ещё и неравномерно освещает сцену. Кольцевая вспышка на объективе + TTL-контроль приводят у тому же самому + "плоский" снимок (из-за фронтального освещения). Профи таскают с собой несколько вспышек и одной (а то и несколькими) из них подсвечивают объект, другой - задний план. Ещё большие профи имеют фотозонт, софиты и грузовичок для этого добра :)
Можно зеркальцем отбросить солнечный зайчик на объект и тем самым подсветить тени. Заодно можно уменьшить выдержку и выставить меньшую чувствительность матрицы. | | Lena Glazunova | Не знаю, как на других моделях, но на моём интенсивность вспышки можно регулировать. У меня выставлено -0,7 (при 0,0 действительно пересвечивает). Вот это, например, со вспышкой снято:
 | | Lena Glazunova | Эльвир Измайлов wrote:Экспозицию в минус и вспышка.
Не скажу за все фотоаппараты (не знаю, но предполагаю, что везде одинаково, ведь дело в синхронизации вспышки, нет?), но на моём при съёмке со вспышкой экспокоррекция не поможет - всё равно выдержка будет 1/60, только изменяя диафрагму можно чего-то добиться. | | Vladimir Ivanov | У компактов вспышки, как правило, не регулируемые.
У некоторых зеркалок можно выбирать выдержку синхронизации со вспышкой (в сторону удлинения выдержки). Тогда, при увеличении выдержки, не так затемняется задний план.
Но, по моему субъективному мнению, со вспышкой лучше не снимать. Получается как-то неестественно. Выстветленный передний план в холодном свете вспышки (даже если и коррекция у неё в минус) - это вовсе не солнечный блик. И совершенно не приемлемое фронтальное освещение (от вспышки в фотике), когда вместо объёмного объекта с тенями получается что-то вроде бумажной аппликации. Даже рассеивающие экраны на вспышку не очень помогают. Конечно, можно снимать с внешними вспышками, но мне, например, их было бы лень таскать и устанавливать, даже если бы они и были. | | Vladimir Ivanov | Лена Глазунова wrote:Эльвир Измайлов wrote:Экспозицию в минус и вспышка.
Не скажу за все фотоаппараты (не знаю, но предполагаю, что везде одинаково, ведь дело в синхронизации вспышки, нет?), но на моём при съёмке со вспышкой экспокоррекция не поможет - всё равно выдержка будет 1/60, только изменяя диафрагму можно чего-то добиться.
У вспышек регулируется энергия разряда. | | Надежда Замкова | Евгений Захаров wrote:По моему опыту, в солнечный день вообще плохо снимать. Динамического диапазона не хватает.
:D От весёлой жизни я чтала брать с собой зонтик. От солнца. Помогает! | | Надежда Замкова | Прочитав тему сначала:
вообще-то - шмелиные попки вовсе не мелкий объект. по сравнению с тем, что иной раз ТРЕБУЕТСЯ снять для определения. это объект просто-таки гигантский :D
Светлана, я вот недавно подбирала фотоаппарат...
Вот что скажу, по не очень весёлому опыту...
1. Если у вас нет уверенности, что какой-то маг раздобудет именно ту модель какую вам указали - и не пытайтесь спрашивать про модель.
2. Идите в магазин и спрашивайте. что у них конкретно есть. Заручитесь уверением, что если не подойдёт, можно будет менять на другую модель/экземпляр. У китайцев и прочих производителей тоже бывают "конец квартала" и машина на машину не приходятся.
3. Если не хотите головной боли от огорчения - по первости забудьте о съёмках при ярком солнце, ветре - ПАСМУРНАЯ безветренная погода - ваш союзник.
4. При наличии выбора - берите что-нибудь лёгкое и ПРОЧНОЕ. без ВЫДВИЖНОГО объектива - не обойтись, но хотя бы на глаз прикиньте, сколько там в нём уязвимых деталей (песок, пыль, влага, возможные удары...)
5. Без заумной терминологии и мануала - не обойтись, а то вам даже помочь никто не сможет. Просвещайтесь заранее. |
Page: first|previous|12|next|last |