Источники информации по физико-географическому районированию

Discussion / Развитие «Плантариума» / Forum

В связи со скорым появлением раздела для фотографий ландшафтов и растительных сообществ, возник вопрос: где взять информацию о физико-географическом положении конкретной географической точки? С административным районированием (которое тоже будет использоваться) всё ясно - есть Википедия и многочисленные ресурсы региональных администраций. А вот как правильно указать "адрес" какой-нибудь речной долины или горы (а ещё труднее - точки на равнине) - проблема... В общем, знает ли кто-нибудь ресурс, который мог бы сказать про конкретную географическую точку что-то наподобие "Европа, Восточно-Европейская равнина, Донецкий кряж, ..."?

В смысле соподчинение по типу административных единиц? Не знаю. Это эмпирические знания. Может быть тогда по флористическому районированию?

Флористическое районирование мало кому известно, нужно именно по по физико-географическому. Понятиями гора или долина реки может оперировать большинство людей, а вот флористическими районами - несколько десятков (сотен?) на всю Россию :)

Имеется в виду что-то вроде этого?

Да, оно! Очень хорошая карта! Но это лишь верхний уровень - нужно место, где можно было бы выяснять название более мелких элементов местности.

По районам нижнего уровня искать, боюсь, придётся на региональном уровне. Одного фолианта на весь СССР здесь не хватит. :( Дмитрий, Вы обрываете цепочку "Европа, Восточно-Европейская равнина, Донецкий кряж, ..." что далее видите? Какие районы нижнего уровня считаете уместными? По убыванию.

Вообще-то весь фолиант (точнее, целых 4) - на том же сайте (http://www.ecosystema.ru). Там и более подробное физико-географическое районирование есть.

Есть Яндекс-карты. Там довольно много мелких деревенек и т.п. В ЗИНе до сих пор, если надо установить место сбора материала давно забытой экспедицией, ищут полевые дневники, а потом смотрят старые атласы, например, Атлас мира времён И.Сталина. Кроме того, там паразитологи делали базу данных по географическим названиям мира, но в каком состоянии находится эта работа сейчас, мне не известно.

Речь идёт именно о физико-географическом районировании, а названия населённых пунктов - это из категории административного (с ним всё более-менее понятно и просто).

К примеру, "..., вершина Такая-то, западный склон". В принципе, желательный нижний уровень - название урочища или указание фации в пределах урочища.

Александр, это не фолиант :) небольшой здесь Физико-географическое районирование СССР http://www.yugzone.ru/x/fiziko-geograficheskoe-raiyonirovanie-sssr/ На самом деле, если смотреть под другим углом, даже на этот труд и он не подробен :) Мне кажется вопрос стоит в дробности деления и наверное в удобстве заполнения, его доступности и понимании автором заполняемой подписи.

То, что надо! По крайней мере, до среднего уровня можно опираться на этот источник (ссылки добавлю в справку), а местные объекты, наверное, можно по топографическим картам посмотреть.

Дмитрий, спасибо! Теперь понятно.

Дробность деления, конечно, чем больше, тем лучше. Я, правда, не питаю иллюзий, что сразу всё быстро и легко получится, но региональную привязку можно будет исправлять и дополнять всем участникам проекта, так что постепенно всё доведём до ума. Насчёт удобства заполнения - я предусмотрел инструмент для выбора "пути" из списка уже отмеченных регионов (как административных, так и физико-географических). Со временем он (список) станет обширным и позволит быстро выбирать районы по крайней мере до среднего уровня.

ЛАНДШАФТЫ / А.Г. ИСАЧЕНКО, А.А. ШЛЯПНИКОВ. - М. : МЫСЛЬ, 1989. - 503 С.,ИЛ. Не нашёл в электронном виде, но книжка очень насыщена информацией как раз физико-географического плана. Может, кто отсканирует?

Надо посмотреть, насколько она нам поможет, ведь нужны названия конкретных объектов. Я хорошо представляю себе как быть с точками в горных районах и на побережьях водоёмов. Но вот что делать с равнинными территориями - вопрос...

Хороший подход. В принципе, со временем, так же как и по Красным книгам, можно создать региональные подсказки, если будет желание. От участников которым сложно будет писать цепочку, желательно получить информацию по названию урочища, или неких мелких физико-географических объектах которых найти обычным способом сложнее. На самом деле, Дмитрий, не боитесь, что эта часть сайта станет спорить с другой (по объёму и количеству фотографий) красивых мест в России и СНГ ой как много. Ящик Пандоры откроете :)

Будет видно...

В каждом регионе есть литература по физико-географическому районированию. Согласен, повторяющиеся однотипные формы рельефа сложная штука - но на равнине урочища могут спасать, гидрологическая сеть. Хуже если этого нет :)

Наверное надо глоссарий под это дело делать Физико-географическое районирование http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RUonoqu-jlujwg(o,lxqol!wljout: Физико-географические регионы http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RUonoqu-jlujwg(o,lxqol!wljout: Физико-географические объекты – существующие или существовавшие относительно устойчивые, характеризующиеся определённым местоположением целостные образования Земли: горы, равнины, гряды, реки, озёра, болота, пруды, острова и иные подобные им природные объекты.

Спасибо. Что-нибудь придумаю, но позже.

На картах масштаба 1:200 000 (они чаще всего на руках) очень мало урочищ и других объектов низкого уровня. Другие физико-географические объекты надо правильно «прочитать», например - гидрологию. Придётся интересующимся увлечься краеведением. Искать надо на картах лесоустройства и других более подробных от километровок и глубже. Можно проводить опрос местного населения - помогает. На самом деле полезная вещь многие не знают как называется соседний лес или буерак. В сети иногда попадаются материалы по физико-географическому районированию отдельных территорий. В принципе, участники разбирающиеся в этом, на примере своих фотографий и описаний потихоньку будут учить тех кто пока путается. Часть объектов нужно узнавать на месте в ходе полевого изучения, а здесь нужно сделать подсказку в виде иллюстраций или ссылок на них (со временем примеры пополнят базу). Необходимы знания по геоморфологии. Та же ситуация как с ботаническими терминами :) Например: Словарь терминов по физической географии http://igras.ru/index.php?r=29 Формы рельефа http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Формы_рельефа http://moscompass.ru/news/legenda/d1.htm http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RUuws:!wlr;l(g Формы рельефа, созданные текучими водами http://geo.1september.ru/articlef.php?ID=200102609 Эрозионные формы рельефа http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?Rdwunoutt:l!(uws:!wlr;l(g Геоморфология речных долин. http://www.chersi.ru/geom/part1_32.html Криогенный рельеф. http://www.chersi.ru/geom/part1_35.html и т.д.

Разнообразие ландшафта и методы его измерения http://old.de.msu.ru/~vart/doc/gef/book22.html

Мальчики, Вы все такие умные.... :) Ответьте мне как-нибудь для совсем тупых: в новом проекте собираются фото ландшафтов и растений какого-то определённого места? И надо указывать что-то типа: заливной луг, излучина речки Вонючки к западу от моста? И можно делать фото всех растений сообщества? Я знаю место, там такие пышные заросли майника, но вот "привязать к месту" никак не могу.... Южный край привокзального болота ст. Печора Северной железной дороги - пойдёт? :) Там как раз полоса между болотом и сосняком. И десяток ёлок растёт.... А дату съёмки надо? И вообще фигня получается, у нас же везде холмы, болота, ручьи, за каждым поворотом - своя растительность, которая отличается от той, что в десяти метрах рядом. Особенно травы. Высокий берег речки или низкий, южный или северный.... Есть разница? А она ещё и петляет. Есть места, как носовые платки: двадцать метров одна растительность, потом пятнадцать - другая. Есть боры - полосами: полоса бора метров пятнадцать-двадцать шириной, по краям - болото, или ельник. Или "участки "чёрного ельника" в гектар-полтора. Это можно считать "значительной по размерам территорией, обладающей некоторой общностью природных условий"? Или надо три тыщи километров подряд?

Идея такова. Если Вы снимаете растений в каком-то определённом месте, то Вы можете проиллюстрировать, как это место выглядит. Для того, чтобы сделать это, надо добавить географическую точку - описание самого места. После того, как точка будет добавлена, к ней можно загружать пейзажные фотографии, и привязать снимки растений, сделанные в этом месте. Нет, идея проекта - показать те места, гда сфотографированы растения. Если Вы сделали снимки в нескольких точках, все эти точки можно добавить на сайт и проиллюстрировать пейзажами. В подписи к фотографии растения - желательно написать Область, район и название местообитания ("заливной луг"). В подписи к пейзажу можно написать так "Заливной луг в излучине реки Вонючки к западу от моста" (в этом случае общая географическая привязка уже есть в описании точки, и лучше описывать то, что видно на конкретном снимке). Да, конечно. Только загружать стоит самые удачные и познавательные снимки - фото всех растений отовсюду на сайт всё равно не влезут :) Смотря куда... Вопрос недостаточно полный, чтобы на него ответить. В подписи к фотографиям растений - обязательно, в подписи к пейзажам - желательно.