Galanthus artjuschenkoae

Discussion of the synonym / Таксоны / Forum

Galanthus artjuschenkoae Gabrielyan является синонимом принятого таксона Galanthus transcaucasicus Fomin. (https://wcsp.science.kew.org/namedetail.do?name_id=307515) это не синоним Galanthus lagodechianus Kem.-Nath. Не могли бы вы исправить ошибку и внимательно проверить, действительно ли на всех изображениях на этой странице изображен G. lagodechianus.

Действительно, такая точка зрения отражена также в Euro Med, GBIF и POWO. У нас принята точка зрения, изложенная и аргументированная Дмитрием Зубовым. См. https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=120457#p120457

Занятный номенклатурный казус! Гроссгейм при обнародовании комбинации G. caspius (Rupr.) Grossh. (Флора Кавказа, изд. 2, 2: 193. 1940) в числе синонимов привёл комбинацию G. transcaucasicus Fomin (1909). В течении длительного времени эти два названия считались синонимами, и при таком раскладе название G. caspius было незаконным поздним синонимом G. transcaucasicus. Но если следовать современным представлениям, то названия G. nivalis var. caspius Rupr. и G. transcaucasicus Fomin не являются синонимами. Именно исходя из этого, Э. Ц. Габриэлян и обнародовала название Galanthus artjuschenkoae вместо (по её мнению) незаконного G. caspius. Вопрос в том, как разделение этих таксонов влияет на статус названия G. caspius и не становится ли оно снова законным?

Применима ли в данном случае статья 52.4 Кодекса (пример 15)? Можно ли утверждать, что название G. caspius законно и его следует считать приоритетным для данного таксона?

Вроде бы, 15-й пример ровно такую ситуацию описывает.

Сделаем название G. caspius основным?

Если никто не возражает, давайте сделаем Galanthus caspius (Rupr.) Grossh. основным названием для данного таксона. Получается, что это название незаслуженно сочли незаконным.

Сделал.

Кажется, здесь вкралась ошибка. Э.Ц. Габриелян описывает G. artjuchenkoae "эндемичный вид растёт только в Иджеванском районе и в Зангезуре" и это гексаплоид с плоским листосложением в почке, Davis ошибочно поместил его в синонимы G.transcaucasicus, о чём есть хороший пассаж в цитируемой статье (Э.Ц.Габриелян, Э.А.Назарова. К морфологии и кариологии видов рода Galanthus в Армении.\\ Фл.,растит., растит.рес. Армении. 2002,14) т.е. если Galanthus artjuschenkoae синоним, то G.lagodechianus. Откуда всплыл G.caspius в этой компании не совсем понятно, он приводится как синоним G.transcaucasicus.