Campanula cephalotes

Discussion of the taxon / Таксоны / Forum

Судя по Tropicos, название "Campanula cephalotes" было использовано как минимум 4-мя авторами. Соответственно, для подвидовых комбинаций, основанных на Campanula cephalotes, авторство базионима иногда приводится как "(Fisch. ex Fed.)", а иногда - как "(Fisch. ex Schrank)". По Tropicos, "Campanula cephalotes Fisch. ex Schrank" - самая ранняя комбинация (http://legacy.tropicos.org/Name/50048529), но IPNI её не знает. Так как же записывать авторство подвидовых комбинаций правильно?

Описание Шранка выглядит валидным, так что предлагаю использовать авторство Fisch. ex Schrank (в том числе и для основного названия): https://www.biodiversitylibrary.org/page/34662283

В GBIF, однако, записано вот так: т.е. подвиды вроде как описаны на основании разных базионимов. М.б. Campanula cephalotes Fisch. ex Fed. оставить как синоним Campanula cephalotes Fisch. ex Schrank, и переподчинить Campanula glomerata subsp. cephalotes (Fisch. ex Fed.) Victorov к нему?

Campanula cephalotes Fisch. ex Schrank и C. cephalotes Fisch. ex Fed. - суть одно и то же, просто А. А. Фёдоров не знал, что эта комбинация уже была обнародована Шранком (её и в IPNI-то нет). Формально, комбинацию C. cephalotes Fisch. ex Fed., видимо, следует считать незаконной, а, значит, она не может использоваться в качестве базионима. По-хорошему, можно оставить только две записи - в ранге вида (Campanula cephalotes Fisch. ex Schrank) и в ранге подвида (Campanula glomerata ssp. cephalotes (Fisch. ex Schrank) D.Y. Hong). Всё остальное необязательно.

Да пусть будут (хотя бы как историческое наследие). Ещё один вопрос (раз уж влезли в эту тему): в GBIF и WFO Campanula cephalotes сводится в синонимы к Campanula glomerata subsp. speciosa (Hornem. ex Spreng.) Domin http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000827327 Следует ли принимать эту точку зрения?

Нет, в ранге подвида приоритетным названием для этого таксона, похоже, должно быть Campanula glomerata ssp. canescens (Maxim.) Beauverd.

Если на сайте принята трактовка Campanula cephalotes в ранге вида, может, добавить Campanula glomerata subsp. speciosa (Hornem. ex Spreng.) Domin и связанные названия в синонимы?

Как сочтёте нужным. Только там у многих комбинаций надо пристально разбираться с авторством, т.к. C. speciosa Hornem. - nom. illeg. (поздний омоним C. speciosa Pourr.), а Шпренгель, похоже, не обнародовал комбинации в ранге разновидности. Также авторство эпитета canescens, видимо, неверно приписывать Накаи и вместо него надо указывать Максимовича. Это так, по быстрому, не углубляясь в детали.

Раз тут так много сложностей, пожалуй, оставлю как есть.