|
| Natalia Gamova | Коллеги, там адская свалка. https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56.html - это самое вежливое, что можно сказать
И долины рек у нас влеплены чёрт знает куда вне своих бассейнов, и вообще.
Буду разгребать по порядку и править описания.
Если какие-то спорные моменты будут проявляться - здесь буду сообщать. | | Dmitry Oreshkin | Наталья Гамова wrote:Коллеги, там адская свалка
Это фолксономия :D | | Natalia Gamova | Не, я рада, что у нас есть что разгребать!
..просто предупреждаю, что "едет ревизор" :cool: | | Natalia Gamova | Хорошо, вот вопрос по речным цепочкам.
Свирь, Волхов..формально устье - Ладога, но оттуда вытекает Нева.
а ещё есть вся система каналов..
Мы считаем только "природную" цепочку целиком?
т.е. для долины реки Волхов пишем бассейн реки Волхов, бассейн озера Ладожское.. и всё,или дальше с Невой?
У нас они были и отдельно, и в привязке к Неве https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56-2032.html
- но БЕЗ Ладожского озера
я пока в Ладогу их собираю: https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56-7560.html | | Natalia Gamova | Ещё вопрос. Что делать, если реки впадают в современные водохранилища? прописывать цепочку бассейн реки Волга - водохранилище - бассейн реки-притока?
или без водохранилищ, просто к Волге сводить, а водохранилища оставить отдельными объектами? | | Natalia Gamova | Ещё у нас задублировались некоторые названия.
Есть названия "Предуральское плато" и "Подуральское плато". Суть одно и то же - и они всё-таки части, хотя и окраинные, Восточно-Европейской равнины (в отличие от южного продолжения Урала - Мугоджар)
Тут, наверное, лучше в скобках и второе прописать, чтоб не создавалось дальше лишних дублей? | | Dmitry Oreshkin | Наталья Гамова wrote:Свирь, Волхов..формально устье - Ладога, но оттуда вытекает Нева.
а ещё есть вся система каналов..
Мы считаем только "природную" цепочку целиком?
Надо. Думаю, как-то так
Восточно-Европейская равнина, бассейн реки Нева, бассейн Ладожского озера
и далее. Ведь именно Нева - терминальный участок водного бассейна в пределах региона самого высокого уровня. | | Natalia Gamova | | | Natalia Gamova | | | Dmitry Oreshkin | Объединил. | | Natalia Gamova | Что насчёт водохранилищ волжских? включаем в речную цепочку, или упоминаем когда только точка у самого водохранилища? | | Natalia Gamova | | | Yuliya Borisova | Наталья Гамова wrote:Две разделяемых точки
Я бы не спешила объединять до попыток связаться с авторами. У авторов более новых точек возможно были основания сделать так.
Что касается авторов из п. 9 - у них было много таких удвоенных, особенно в Ленинградской области :) | | Natalia Gamova | я их и не трогаю. пока выписываю. Те, что Дмитрий объединял из п. 9 - это в том числе его были..
Но тут они всё равно разделяемыми обозначены.
Просто по-разному привязаны были,наверняка в этом причина, что не нашли повтор | | Tatiana Vinokurova | Наталья, ну вы и молодец! Наблюдать за вашей кипучей и продуктивной деятельностью - это реально удовольствие! Удачи вам, сил и терпения, большую стирку затеяли :) С некоторой дрожью в членах ожидаю ревизии кавказских точек, будет очень весело... Наталья Гамова wrote:Две разделяемых точки Дивногорье
Моё мнение, когда точки и называются одинаково, и координаты безусловно практически сходятся, и дуализм в общем отсутствует, то надо объединять, но предпочтение отдавать однозначно точке с описанием, а не более ранее созданным. Возможно применить и какие-то другие критерии, например, количество привязанных фото, ну и в последнюю очередь уж давность создания точки. | | Natalia Gamova | Ой, Татьяна, Кавказа я боюсь - потому как не знаю. С равнинной-то территорией всяко проще.
Но что мне нравится - если цепочки прописывать полностью, включая все уровни иерархии, то получаются очень наглядные работающие выборки.
Вот всего во Восточно-Европейской равнине - в точках, неважно, с указанными координатами или просто с описанием - 5245 таксонов.
До начала "разборки" в бассейне Волги было как будто бы 900.. сейчас (примерно на 2/3 пути, наверное, по основным выделам) - уже отображается 2494. А ведь они и были все там, просто посмотреть нельзя было.
Попробую ещё пораскладывать, так оно всё должно стать гораздо более явным. | | Natalia Gamova | У меня вопрос по категории "Верхнее Поволжье". https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56-1886.html
Оно не очень хорошо вписывается в нашу логику, потому как на этой территории находятся несколько разных форм рельефа (в 1 очередь - Верхневолжская низменность https://www.plantarium.ru/page/points/location/56-3243.html , но ещё есть более мелкие)
При этом в нём оказались и волжские водохранилища, которые в любом случае нужно выносить в гидрологическую цепочку, и вообще.. Давайте уберём?
потому что Средней Волги и Нижнего Поволжья у нас вот нет, как нет Центрального Черноземья, и всех прочих регионов- они не очень-то вписываются сюда., не в эти цепочки их нужно встраивать (если вообще держать). | | Tatiana Vinokurova | Наталья Гамова wrote:Но что мне нравится - если цепочки прописывать полностью, включая все уровни иерархии, то получаются очень наглядные работающие выборки.
Вот бы и с Кавказскими точками так сделать! Иногда выберешь из цепочти адм. или физ.-гео. звено, хочешь выбрать и посмотреть интересующее, так не всегда получается корректно, так как многие цепочки прописаны как бог на душу положит. и описание очень сильно разнится.
Наталья Гамова wrote:Кавказа я боюсь
Наталья, всё равно надежда только на Вас :)
Наталья Гамова wrote:А ведь они и были все там, просто посмотреть нельзя было.
Вот-вот!
Наталья Гамова wrote:Попробую ещё пораскладывать, так оно всё должно стать гораздо более явным
Удачи и терпения!!! | | Natalia Gamova | Коллеги.
Посмотрела ещё.
у нас есть всё-таки некоторые категории, как Верхнее Поволжье - Владимирское Ополье, ещё чего-то там..
они и не рельеф и не гидрография.
Я их тогда, где они есть, в отдельную цепочку запишу. Потому что они не очень хорошо согласуются ни с формами рельефа в их принятых границах, ни с бассейнами рек.
Где если были - ну пусть будут, но отдельно, вне этих цепочек. | | Natalia Gamova | Сегодня (относительно) разобрала до п. 36 из регионов внутри Восточно-Европейской равнины.
https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56.html
Остальное чуть позже. | | Yuliya Borisova | Согласна с п. 17.
в п. 19 - Владимирское Ополье - его бы я оставила, как подраздел Смоленско-Московской возвышенности. У кого-то было описание с подробной аргументацией и ссылкой на учебник. Помню, что автор точки - женщина. К сожалению, это всё :( . | | Natalia Gamova | Ополье пока не трогала, но вообще оно у нас было сразу внутри Восточно-Европейской равнины - по крайней мере, из того, что успело попасться на глаза..
там же бывают вложенные не туда "матрёшки".. или интересно же формулировать,создавая десятки точек все в нескольких километрах друг от друга, название одной и той же формы рельефа пятью (!!!) вариантами?
или есть долина Москвы, долина реки Москва, долина реки Москвы, долина Москва-реки.. и всё это "выскакивает" как чёрт из табакерки - на любом уровне))
п.с.: бассейн Волги уже показывает 2552 таксона. | | Yuliya Borisova | Наталья Гамова wrote:2552 таксона
Почти "экватор"! :D | | Александр Лебедев | Несколько дней назад нашел, что граница между Центральным Кавказом и Восточным Кавказом в горной части идёт по реке Терек.
Заметил, что на части фоток растений, которые сделаны в Ингушетии, Чечне и Дагестане не указан "Восточный Кавказ". | | Dmitry Oreshkin | Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? |
|