Восточно-Европейская равнина. Ревизия

Discussion / Географическое районирование / Forum

Коллеги, там адская свалка. https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56.html - это самое вежливое, что можно сказать И долины рек у нас влеплены чёрт знает куда вне своих бассейнов, и вообще. Буду разгребать по порядку и править описания. Если какие-то спорные моменты будут проявляться - здесь буду сообщать.

Это фолксономия

Не, я рада, что у нас есть что разгребать! ..просто предупреждаю, что "едет ревизор"

Хорошо, вот вопрос по речным цепочкам. Свирь, Волхов..формально устье - Ладога, но оттуда вытекает Нева. а ещё есть вся система каналов.. Мы считаем только "природную" цепочку целиком? т.е. для долины реки Волхов пишем бассейн реки Волхов, бассейн озера Ладожское.. и всё,или дальше с Невой? У нас они были и отдельно, и в привязке к Неве https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56-2032.html - но БЕЗ Ладожского озера я пока в Ладогу их собираю: https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56-7560.html

Ещё вопрос. Что делать, если реки впадают в современные водохранилища? прописывать цепочку бассейн реки Волга - водохранилище - бассейн реки-притока? или без водохранилищ, просто к Волге сводить, а водохранилища оставить отдельными объектами?

Ещё у нас задублировались некоторые названия. Есть названия "Предуральское плато" и "Подуральское плато". Суть одно и то же - и они всё-таки части, хотя и окраинные, Восточно-Европейской равнины (в отличие от южного продолжения Урала - Мугоджар) Тут, наверное, лучше в скобках и второе прописать, чтоб не создавалось дальше лишних дублей?

Надо. Думаю, как-то так и далее. Ведь именно Нева - терминальный участок водного бассейна в пределах региона самого высокого уровня.

Хорошо, к Неве приведу все притоки с озёрами на пути. ------- обновление: сделано: https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56-2032.html https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56-2032-7493.html

У нас по две точки Острасьев Яр https://www.plantarium.ru/page/landscapes/point/8.html и https://www.plantarium.ru/page/landscapes/point/11.html И Окрестности Борисовки https://www.plantarium.ru/page/landscapes/point/36.html и https://www.plantarium.ru/page/landscapes/point/14.html все разделяемые. Может, объединить?

Объединил.

Что насчёт водохранилищ волжских? включаем в речную цепочку, или упоминаем когда только точка у самого водохранилища?

Две разделяемых точки Дивногорье https://www.plantarium.ru/page/landscapes/point/1168.html и https://www.plantarium.ru/page/landscapes/point/2596.html

Я бы не спешила объединять до попыток связаться с авторами. У авторов более новых точек возможно были основания сделать так. Что касается авторов из п. 9 - у них было много таких удвоенных, особенно в Ленинградской области

я их и не трогаю. пока выписываю. Те, что Дмитрий объединял из п. 9 - это в том числе его были.. Но тут они всё равно разделяемыми обозначены. Просто по-разному привязаны были,наверняка в этом причина, что не нашли повтор

Наталья, ну вы и молодец! Наблюдать за вашей кипучей и продуктивной деятельностью - это реально удовольствие! Удачи вам, сил и терпения, большую стирку затеяли С некоторой дрожью в членах ожидаю ревизии кавказских точек, будет очень весело... Моё мнение, когда точки и называются одинаково, и координаты безусловно практически сходятся, и дуализм в общем отсутствует, то надо объединять, но предпочтение отдавать однозначно точке с описанием, а не более ранее созданным. Возможно применить и какие-то другие критерии, например, количество привязанных фото, ну и в последнюю очередь уж давность создания точки.

Ой, Татьяна, Кавказа я боюсь - потому как не знаю. С равнинной-то территорией всяко проще. Но что мне нравится - если цепочки прописывать полностью, включая все уровни иерархии, то получаются очень наглядные работающие выборки. Вот всего во Восточно-Европейской равнине - в точках, неважно, с указанными координатами или просто с описанием - 5245 таксонов. До начала "разборки" в бассейне Волги было как будто бы 900.. сейчас (примерно на 2/3 пути, наверное, по основным выделам) - уже отображается 2494. А ведь они и были все там, просто посмотреть нельзя было. Попробую ещё пораскладывать, так оно всё должно стать гораздо более явным.

У меня вопрос по категории "Верхнее Поволжье". https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56-1886.html Оно не очень хорошо вписывается в нашу логику, потому как на этой территории находятся несколько разных форм рельефа (в 1 очередь - Верхневолжская низменность https://www.plantarium.ru/page/points/location/56-3243.html , но ещё есть более мелкие) При этом в нём оказались и волжские водохранилища, которые в любом случае нужно выносить в гидрологическую цепочку, и вообще.. Давайте уберём? потому что Средней Волги и Нижнего Поволжья у нас вот нет, как нет Центрального Черноземья, и всех прочих регионов- они не очень-то вписываются сюда., не в эти цепочки их нужно встраивать (если вообще держать).

Вот бы и с Кавказскими точками так сделать! Иногда выберешь из цепочти адм. или физ.-гео. звено, хочешь выбрать и посмотреть интересующее, так не всегда получается корректно, так как многие цепочки прописаны как бог на душу положит. и описание очень сильно разнится. Наталья, всё равно надежда только на Вас Вот-вот! Удачи и терпения!!!

Коллеги. Посмотрела ещё. у нас есть всё-таки некоторые категории, как Верхнее Поволжье - Владимирское Ополье, ещё чего-то там.. они и не рельеф и не гидрография. Я их тогда, где они есть, в отдельную цепочку запишу. Потому что они не очень хорошо согласуются ни с формами рельефа в их принятых границах, ни с бассейнами рек. Где если были - ну пусть будут, но отдельно, вне этих цепочек.

Сегодня (относительно) разобрала до п. 36 из регионов внутри Восточно-Европейской равнины. https://www.plantarium.ru/page/locations/region/56.html Остальное чуть позже.

Согласна с п. 17. в п. 19 - Владимирское Ополье - его бы я оставила, как подраздел Смоленско-Московской возвышенности. У кого-то было описание с подробной аргументацией и ссылкой на учебник. Помню, что автор точки - женщина. К сожалению, это всё .

Ополье пока не трогала, но вообще оно у нас было сразу внутри Восточно-Европейской равнины - по крайней мере, из того, что успело попасться на глаза.. там же бывают вложенные не туда "матрёшки".. или интересно же формулировать,создавая десятки точек все в нескольких километрах друг от друга, название одной и той же формы рельефа пятью (!!!) вариантами? или есть долина Москвы, долина реки Москва, долина реки Москвы, долина Москва-реки.. и всё это "выскакивает" как чёрт из табакерки - на любом уровне п.с.: бассейн Волги уже показывает 2552 таксона.

Почти "экватор"!

Несколько дней назад нашел, что граница между Центральным Кавказом и Восточным Кавказом в горной части идёт по реке Терек. Заметил, что на части фоток растений, которые сделаны в Ингушетии, Чечне и Дагестане не указан "Восточный Кавказ".

Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?