Как загрузить фото на сайт - Discussion - Работа «Плантариума» - Forum

Views: 85500
Discussion

Lena Glazunova	26 Если не трудно, то лучше, конечно, указывать подробно. Координаты, наверное, удобнее дать для географической точки, к которой и привязывать снимки.
Евгений Захаров	27 Подскажите какую-нибудь программу, чтобы жала фотку (а лучше целый пакет) до 400 кб. А то надоело в ручную это делать, много времени уходит. Почему бы не сделать, чтобы фотка автоматически уминалась до требуемых параметров?
Dmitry Oreshkin	28 Как правило, графические программы умеют запоминать последние использованные настройки сжатия JPEG. Как правило, при размере длинной стороны фото в 800-1100px, соотношении сторон 3:2 или 4:3 и качестве JPEG 0,8-0,9 (80-90%) изображение легко укладывается в 400 (а обычно - менее 300) KB. Из бесплатных программ могу порекомендовать XnView, из платных - ACDSee.
Vladimir Ivanov	29 Ещё можно посоветовать Irfan View, она бесплатная и запоминает предыдущие настройки. Пакетом лучше не сжимать, поскольку размер файла зависит от детализации картинки: у пёстрых с мелкими деталями размер больше, у однотонных - значительно меньше. Вы же всё равно будете делать обработку фотографии: кадрирование, изменение размеров и т.п., так что пакетное сжатие вроде бы и не нужно. Но если очень хочется, в сети есть программы, которые обрабатывают кучи файлов пакетно.
Евгений Захаров	30 Тут вот у меня еще такой вопрос возник. В подписях к фото как правильно написать: берег р. Рыкуша или берег р. Рыкуши ? Топоним в этом случае в каком падеже ставить?
Dmitry Oreshkin	31 С точки зрения языка, наверное, более правилен второй вариант, но я по привычке пользуюсь первым Впрочем, за него то, что это полезно для индексации поисковиками - по крайней мере я, если ищу топонимы, указываю их в именительном падеже.
Ivan Fomichev	32 Для поисковиков гораздо полезнее было бы писать полностью слово "река". А изменять слова по падежам они и так умеют P. S. Хотя, наверное, аббревиатуры некоторые из них тоже умеют понимать.
Евгений Захаров	33 Есть, например, у нас река под названием Каргач. Если написать "берег реки Каргачи" (родительный падеж). То не зная оригинального названия, можно предположить, что именительный падеж будет "Каргача". Еще: Кось, Коташ - из той же серии.
Александр Бронсков	34 Насколько я понимаю в данном случае меняется по падежам слово "река", а само название в именительном. А вот если было бы без слова "реки" , то было бы так: берег Каргача.
Boris Loboda	35 Нельзя ли загрузку изображений сделать более явственной? На персональной странице что-ли пункт добавить... Вроде как несколько дней назад как-то загрузил... сейчас уже с пол-часа лазию по сайту, не могу понять как это было... Конечно в конце-концов нашел, но зачем эти ребусы не пойму...
Vladislav Grigorenko	36 Борис Лобода wrote: но зачем эти ребусы не пойму... Борис, я на Вашем сайте как-то попытался определить несколько крымских насекомых, но "ниасилил". Видимо, во многом успех объясняется привычкой и автоматическим навыками - в "Плантариуме" я совсем не путаюсь. Поупражняйтесь, и всё получится. Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы...
Boris Loboda	37 Владислав Григоренко wrote: Борис, я на Вашем сайте как-то попытался определить несколько крымских насекомых, но "ниасилил". Кстати, каких именно, какой группой Вы занимаетесь? Проще всего наверное через комментарии - я потом разберусь. Да и мой сайт - цветочки, есть еще macroid.ru, там вообще завал с неопределенным, вроде как все хотели и насекомых и растений, а на самом деле из постоянных "разгребаюших" человек пять. Владислав Григоренко wrote: Видимо, во многом успех объясняется привычкой и автоматическим навыками - в "Плантариуме" я совсем не путаюсь. Поупражняйтесь, и всё получится. Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы... Да как бы понятно, что все в конце-концов с опытом приходит, но я зарегистрирован на добром десятке фото-сайтов, но как-то нигде такая обыденная проблема в тупик не заводила. Обычно загрузка где-то в районе профиля, специфичных для логина личных операций. Просто когда работаешь с кучей сайтов, загружаешь туда сотнями, а то и тысячами, то "ребусы" в конце-концов отходят на второй план, а то и вовсе забываются. Работа у нас в основном сезонная (летом - съемка, зимой - загрузка), и через пол-года все эти непонятности и какие-то особые действия из головы выветриваются... Кстати, наверное стоит подумать и о многофайловой загрузке (мне конкретно это не особо нужно, я растения систематически не снимаю), но тут надеюсь есть народ, который целенаправленно этим занимается и грузит серьезными партиями - штука очень хорошая, экономящая массу времени. Можно zip-архивом к примеру грузить или мульти-выбор списка сделать... Чтобы "сырой" материал сразу не мозолил глаза всем просматривающим - фотографиям можно давать статус "Не публиковать", т.е. их видит только автор, редактирует, подписывает. Когда все готово - отправляет фотографии в общий доступ. Групповое редактирование для подобных случаев тоже очень полезно - отмеченным фотографиям назначить например место, таксон и и тому подобное.
Dmitry Oreshkin	38 Борис Лобода wrote: Обычно загрузка где-то в районе профиля, специфичных для логина личных операций. И чем там заканчиватся работа с фото? Распределением по персональным альбомам? Вам не кажется, что задача "Плантариума" несколько иная, чем у Янедекс-фоток и иже с ними, и то, что хорошо для таких сайтов, не очень уместно здесь?
Dmitry Oreshkin	39 Борис Лобода wrote: Нельзя ли загрузку изображений сделать более явственной? На персональной странице что-ли пункт добавить... Вроде как несколько дней назад как-то загрузил... сейчас уже с пол-часа лазию по сайту, не могу понять как это было... Конечно в конце-концов нашел, но зачем эти ребусы не пойму... Когда Вы впервые залогинились на сайте, Вы попали на страницу с вот таким текстом: На этой странице будет показан список сделанных Вами правок. Подсказки Чтобы опубликовать фото для какого-нибудь вида или рода, найдите его, используя Поиск по названию. Если Вы хотите разместить фото неизвестного Вам вида, перейдите в раздел "Неопознанные растения". Найти ответы на многие часто задаваемые вопросы можно в разделе "Справочный центр". Вы это прочитали? По ссылкам сходили? Там много написано, в частности про то, "зачем эти ребусы"...
Dmitry Oreshkin	40 Владислав Григоренко wrote: Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы... Все ли "зашедшие с улицы" нам нужны? По мне, если человек смог разобраться с сайтом сам (а для этого есть всё необходимое), это означает, что он умеет читать, понимать и делать выводы. А если он этого не умеет, то какой с него прок для развития проекта?
Dmitry Oreshkin	41 Борис Лобода wrote: Кстати, наверное стоит подумать и о многофайловой загрузке Такая функциональность провоцирует массовое появление не оформленного должным образом фотоматериала. Доводить подписи к фото до кондиции в 99% случаев приходится мне. Поскольку я себе не враг, никакой многофайловой загрузки на сайте не будет. Борис Лобода wrote: Групповое редактирование для подобных случаев тоже очень полезно - отмеченным фотографиям назначить например место, таксон и и тому подобное. Загрузка фото в набор изображений таксона избавляет от необходимости назначать фотографии таксон.
Boris Loboda	42 Дмитрий Орешкин wrote: И чем там заканчиватся работа с фото? Распределением по персональным альбомам? Вам не кажется, что задача "Плантариума" несколько иная, чем у Янедекс-фоток и иже с ними, и то, что хорошо для таких сайтов, не очень уместно здесь? Задачи я представляю прекрасно, у меня парочка подобных проектов работает, и совсем не Яндекс-фотки, и без персональных альбомов. Дмитрий Орешкин wrote: Когда Вы впервые залогинились на сайте, Вы попали на страницу с вот таким текстом: ... Вы это прочитали? По ссылкам сходили? Там много написано, в частности про то, "зачем эти ребусы"... Впервые залогинился, прочитал, загрузил... а через три дня уже заблудился... Хорошо... спишем это на возраст и склероз... Дмитрий Орешкин wrote: Все ли "зашедшие с улицы" нам нужны? По мне, если человек смог разобраться с сайтом сам (а для этого есть всё необходимое), это означает, что он умеет читать, понимать и делать выводы. А если он этого не умеет, то какой с него прок для развития проекта? Ну с таким принципиальным отношением к народу далеко не уехать. Всегда нужно думать как упростить и облегчить работу, сделать ее более эффективной. Хотя бы для себя... Вы ведь тоже надеюсь снимаете общий вид, цветы, плоды и т.п. одного растения - вот Вам и групповая загрузка (и таксон и место)... Попробуйте - и Вам понравится, проверено на себе, не надо этого бояться и так принципиально отрицать. Да и в случае чего удаляется все гораздо быстрее чем грузится.
Dmitry Oreshkin	43 Борис Лобода wrote: у меня парочка подобных проектов работает Можно поинтересоваться, какие?
Lena Glazunova	44 Например
Boris Loboda	45 Дмитрий Орешкин wrote: Можно поинтересоваться, какие? http://macroid.ru/ http://kharkov.naturalist.su/
Dmitry Oreshkin	46 Спасибо!
Vladimir Savchuk	47 Евгений Захаров wrote: Подскажите какую-нибудь программу, чтобы жала фотку (а лучше целый пакет) до 400 кб. А то надоело в ручную это делать, много времени уходит. Почему бы не сделать, чтобы фотка автоматически уминалась до требуемых параметров? Photoshop. Одно нажатие кнопки - и фото автоматически жмётся до нужных размеров, проводится заданная коррекция, накладывается подпись. Пара нажатий кнопок - всё тоже самое - но уже пакетно.
Vladimir Ivanov	48 К вопросу о загрузке файлов, их размерам, и обсуждению здесь : Пробовал загрузить фото размером 412292 байтов, при "отлупе" система сообщила: "Размер файла _Vl_shamora_rodnik.jpg (402.6 Kb) превышает максимально допустимый - 400 Kb" и указала при этом меньший размер файла. Почему размер файла у меня на диске и на Плантариуме разные?
Lena Glazunova	49 Владимир Иванов wrote: К вопросу о загрузке файлов, их размерам, и обсуждению здесь : Пробовал загрузить фото размером 412292 байтов, при "отлупе" система сообщила: "Размер файла _Vl_shamora_rodnik.jpg (402.6 Kb) превышает максимально допустимый - 400 Kb" и указала при этом меньший размер файла. Почему размер файла у меня на диске и на Плантариуме разные? Я не помню, чему равны 1000 байтов, но вроде точно не 1 Кб
Sergey Glotov	50 Лена Глазунова wrote: Я не помню, чему равны 1000 байтов, но вроде точно не 1 Кб 1 кб = 1024 байта.

Page: first|previous|123 4|next|last

Как загрузить фото на сайтDiscussion / Работа «Плантариума» / Forum

Views: 85500Discussion

Как загрузить фото на сайт
Discussion / Работа «Плантариума» / Forum

Views: 85500
Discussion