Как загрузить фото на сайтDiscussion / Работа «Плантариума» / Forum
online plant identification guide
Discussion
| Lena Glazunova | Если не трудно, то лучше, конечно, указывать подробно. Координаты, наверное, удобнее дать для географической точки, к которой и привязывать снимки. |
| Евгений Захаров | Подскажите какую-нибудь программу, чтобы жала фотку (а лучше целый пакет) до 400 кб. А то надоело в ручную это делать, много времени уходит. Почему бы не сделать, чтобы фотка автоматически уминалась до требуемых параметров? |
| Dmitry Oreshkin | Как правило, графические программы умеют запоминать последние использованные настройки сжатия JPEG. Как правило, при размере длинной стороны фото в 800-1100px, соотношении сторон 3:2 или 4:3 и качестве JPEG 0,8-0,9 (80-90%) изображение легко укладывается в 400 (а обычно - менее 300) KB.
Из бесплатных программ могу порекомендовать XnView, из платных - ACDSee. |
| Vladimir Ivanov | Ещё можно посоветовать Irfan View, она бесплатная и запоминает предыдущие настройки.
Пакетом лучше не сжимать, поскольку размер файла зависит от детализации картинки: у пёстрых с мелкими деталями размер больше, у однотонных - значительно меньше. Вы же всё равно будете делать обработку фотографии: кадрирование, изменение размеров и т.п., так что пакетное сжатие вроде бы и не нужно. Но если очень хочется, в сети есть программы, которые обрабатывают кучи файлов пакетно. |
| Евгений Захаров | Тут вот у меня еще такой вопрос возник. В подписях к фото как правильно написать:
берег р. Рыкуша
или
берег р. Рыкуши ?
Топоним в этом случае в каком падеже ставить? |
| Dmitry Oreshkin | С точки зрения языка, наверное, более правилен второй вариант, но я по привычке пользуюсь первым :rolleyes:
Впрочем, за него то, что это полезно для индексации поисковиками - по крайней мере я, если ищу топонимы, указываю их в именительном падеже. |
| Ivan Fomichev | Для поисковиков гораздо полезнее было бы писать полностью слово "река". А изменять слова по падежам они и так умеют :)
P. S. Хотя, наверное, аббревиатуры некоторые из них тоже умеют понимать. |
| Евгений Захаров | Есть, например, у нас река под названием Каргач. Если написать "берег реки Каргачи" (родительный падеж). То не зная оригинального названия, можно предположить, что именительный падеж будет "Каргача".
Еще: Кось, Коташ - из той же серии. |
| Александр Бронсков | Насколько я понимаю в данном случае меняется по падежам слово "река", а само название в именительном. А вот если было бы без слова "реки" , то было бы так: берег Каргача. |
| Boris Loboda | Нельзя ли загрузку изображений сделать более явственной? На персональной странице что-ли пункт добавить...
Вроде как несколько дней назад как-то загрузил... сейчас уже с пол-часа лазию по сайту, не могу понять как это было... :)
Конечно в конце-концов нашел, но зачем эти ребусы не пойму... |
| Vladislav Grigorenko | Борис Лобода wrote:
Борис, я на Вашем сайте как-то попытался определить несколько крымских насекомых, но "ниасилил". Видимо, во многом успех объясняется привычкой и автоматическим навыками - в "Плантариуме" я совсем не путаюсь. Поупражняйтесь, и всё получится.
Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы...но зачем эти ребусы не пойму... |
| Boris Loboda | Владислав Григоренко wrote:
Кстати, каких именно, какой группой Вы занимаетесь? Проще всего наверное через комментарии - я потом разберусь.
Да и мой сайт - цветочки, есть еще macroid.ru, там вообще завал с неопределенным, вроде как все хотели и насекомых и растений, а на самом деле из постоянных "разгребаюших" человек пять. :)
Борис, я на Вашем сайте как-то попытался определить несколько крымских насекомых, но "ниасилил". Владислав Григоренко wrote: Да как бы понятно, что все в конце-концов с опытом приходит, но я зарегистрирован на добром десятке фото-сайтов, но как-то нигде такая обыденная проблема в тупик не заводила. Обычно загрузка где-то в районе профиля, специфичных для логина личных операций. Просто когда работаешь с кучей сайтов, загружаешь туда сотнями, а то и тысячами, то "ребусы" в конце-концов отходят на второй план, а то и вовсе забываются. Работа у нас в основном сезонная (летом - съемка, зимой - загрузка), и через пол-года все эти непонятности и какие-то особые действия из головы выветриваются...
Кстати, наверное стоит подумать и о многофайловой загрузке (мне конкретно это не особо нужно, я растения систематически не снимаю), но тут надеюсь есть народ, который целенаправленно этим занимается и грузит серьезными партиями - штука очень хорошая, экономящая массу времени. Можно zip-архивом к примеру грузить или мульти-выбор списка сделать... Чтобы "сырой" материал сразу не мозолил глаза всем просматривающим - фотографиям можно давать статус "Не публиковать", т.е. их видит только автор, редактирует, подписывает. Когда все готово - отправляет фотографии в общий доступ. Групповое редактирование для подобных случаев тоже очень полезно - отмеченным фотографиям назначить например место, таксон и и тому подобное.Видимо, во многом успех объясняется привычкой и автоматическим навыками - в "Плантариуме" я совсем не путаюсь. Поупражняйтесь, и всё получится. Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы... |
| Dmitry Oreshkin | Борис Лобода wrote:
И чем там заканчиватся работа с фото? Распределением по персональным альбомам? Вам не кажется, что задача "Плантариума" несколько иная, чем у Янедекс-фоток и иже с ними, и то, что хорошо для таких сайтов, не очень уместно здесь?Обычно загрузка где-то в районе профиля, специфичных для логина личных операций. |
| Dmitry Oreshkin | Борис Лобода wrote:
Когда Вы впервые залогинились на сайте, Вы попали на страницу с вот таким текстом:
Нельзя ли загрузку изображений сделать более явственной? На персональной странице что-ли пункт добавить... Вроде как несколько дней назад как-то загрузил... сейчас уже с пол-часа лазию по сайту, не могу понять как это было... :) Конечно в конце-концов нашел, но зачем эти ребусы не пойму... На этой странице будет показан список сделанных Вами правок. Подсказки Чтобы опубликовать фото для какого-нибудь вида или рода, найдите его, используя Поиск по названию. Если Вы хотите разместить фото неизвестного Вам вида, перейдите в раздел "Неопознанные растения". Найти ответы на многие часто задаваемые вопросы можно в разделе "Справочный центр". |
| Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:
Все ли "зашедшие с улицы" нам нужны? По мне, если человек смог разобраться с сайтом сам (а для этого есть всё необходимое), это означает, что он умеет читать, понимать и делать выводы. А если он этого не умеет, то какой с него прок для развития проекта?Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы... |
| Dmitry Oreshkin | Борис Лобода wrote:
Такая функциональность провоцирует массовое появление не оформленного должным образом фотоматериала. Доводить подписи к фото до кондиции в 99% случаев приходится мне. Поскольку я себе не враг, никакой многофайловой загрузки на сайте не будет.
Кстати, наверное стоит подумать и о многофайловой загрузке Борис Лобода wrote:
Загрузка фото в набор изображений таксона избавляет от необходимости назначать фотографии таксон.Групповое редактирование для подобных случаев тоже очень полезно - отмеченным фотографиям назначить например место, таксон и и тому подобное. |
| Boris Loboda | Дмитрий Орешкин wrote:
Задачи я представляю прекрасно, у меня парочка подобных проектов работает, и совсем не Яндекс-фотки, и без персональных альбомов.
И чем там заканчиватся работа с фото? Распределением по персональным альбомам? Вам не кажется, что задача "Плантариума" несколько иная, чем у Янедекс-фоток и иже с ними, и то, что хорошо для таких сайтов, не очень уместно здесь? Дмитрий Орешкин wrote:
Впервые залогинился, прочитал, загрузил... а через три дня уже заблудился... Хорошо... спишем это на возраст и склероз... :)
Когда Вы впервые залогинились на сайте, Вы попали на страницу с вот таким текстом: ... Вы это прочитали? По ссылкам сходили? Там много написано, в частности про то, "зачем эти ребусы"... Дмитрий Орешкин wrote:
Ну с таким принципиальным отношением к народу далеко не уехать. Всегда нужно думать как упростить и облегчить работу, сделать ее более эффективной. Хотя бы для себя... Вы ведь тоже надеюсь снимаете общий вид, цветы, плоды и т.п. одного растения - вот Вам и групповая загрузка (и таксон и место)... Попробуйте - и Вам понравится, проверено на себе, не надо этого бояться и так принципиально отрицать. :) Да и в случае чего удаляется все гораздо быстрее чем грузится.Все ли "зашедшие с улицы" нам нужны? По мне, если человек смог разобраться с сайтом сам (а для этого есть всё необходимое), это означает, что он умеет читать, понимать и делать выводы. А если он этого не умеет, то какой с него прок для развития проекта? |
| Dmitry Oreshkin | Борис Лобода wrote:
Можно поинтересоваться, какие?у меня парочка подобных проектов работает |
| Lena Glazunova | Например
:) |
| Boris Loboda | Дмитрий Орешкин wrote:
http://macroid.ru/
http://kharkov.naturalist.su/Можно поинтересоваться, какие? |
| Dmitry Oreshkin | Спасибо! |
| Vladimir Savchuk | Евгений Захаров wrote:
Photoshop. Одно нажатие кнопки - и фото автоматически жмётся до нужных размеров, проводится заданная коррекция, накладывается подпись. Пара нажатий кнопок - всё тоже самое - но уже пакетно.Подскажите какую-нибудь программу, чтобы жала фотку (а лучше целый пакет) до 400 кб. А то надоело в ручную это делать, много времени уходит. Почему бы не сделать, чтобы фотка автоматически уминалась до требуемых параметров? |
| Vladimir Ivanov | К вопросу о загрузке файлов, их размерам, и обсуждению здесь :
Пробовал загрузить фото размером 412292 байтов, при "отлупе" система сообщила: "Размер файла _Vl_shamora_rodnik.jpg (402.6 Kb) превышает максимально допустимый - 400 Kb" и указала при этом меньший размер файла. Почему размер файла у меня на диске и на Плантариуме разные? |
| Lena Glazunova | Владимир Иванов wrote:
Я не помню, чему равны 1000 байтов, но вроде точно не 1 Кб :)К вопросу о загрузке файлов, их размерам, и обсуждению здесь : Пробовал загрузить фото размером 412292 байтов, при "отлупе" система сообщила: "Размер файла _Vl_shamora_rodnik.jpg (402.6 Kb) превышает максимально допустимый - 400 Kb" и указала при этом меньший размер файла. Почему размер файла у меня на диске и на Плантариуме разные? |
| Sergey Glotov | Лена Глазунова wrote: 1 кб = 1024 байта.Я не помню, чему равны 1000 байтов, но вроде точно не 1 Кб |
Plants and lichens
Environment
Participant
Search
|
|
Feedback | To the top |