Как загрузить фото на сайт - Обсуждение - Работа «Плантариума» - Форум

Просмотры: 85495
Обсуждение

Страница: первая|предыдущая|123 4|следующая|последняя

Лена Глазунова	26 Если не трудно, то лучше, конечно, указывать подробно. Координаты, наверное, удобнее дать для географической точки, к которой и привязывать снимки.
Евгений Захаров	27 Подскажите какую-нибудь программу, чтобы жала фотку (а лучше целый пакет) до 400 кб. А то надоело в ручную это делать, много времени уходит. Почему бы не сделать, чтобы фотка автоматически уминалась до требуемых параметров?
Дмитрий Орешкин	28 Как правило, графические программы умеют запоминать последние использованные настройки сжатия JPEG. Как правило, при размере длинной стороны фото в 800-1100px, соотношении сторон 3:2 или 4:3 и качестве JPEG 0,8-0,9 (80-90%) изображение легко укладывается в 400 (а обычно - менее 300) KB. Из бесплатных программ могу порекомендовать XnView, из платных - ACDSee.
Владимир Иванов	29 Ещё можно посоветовать Irfan View, она бесплатная и запоминает предыдущие настройки. Пакетом лучше не сжимать, поскольку размер файла зависит от детализации картинки: у пёстрых с мелкими деталями размер больше, у однотонных - значительно меньше. Вы же всё равно будете делать обработку фотографии: кадрирование, изменение размеров и т.п., так что пакетное сжатие вроде бы и не нужно. Но если очень хочется, в сети есть программы, которые обрабатывают кучи файлов пакетно.
Евгений Захаров	30 Тут вот у меня еще такой вопрос возник. В подписях к фото как правильно написать: берег р. Рыкуша или берег р. Рыкуши ? Топоним в этом случае в каком падеже ставить?
Дмитрий Орешкин	31 С точки зрения языка, наверное, более правилен второй вариант, но я по привычке пользуюсь первым Впрочем, за него то, что это полезно для индексации поисковиками - по крайней мере я, если ищу топонимы, указываю их в именительном падеже.
Иван Фомичев	32 Для поисковиков гораздо полезнее было бы писать полностью слово "река". А изменять слова по падежам они и так умеют P. S. Хотя, наверное, аббревиатуры некоторые из них тоже умеют понимать.
Евгений Захаров	33 Есть, например, у нас река под названием Каргач. Если написать "берег реки Каргачи" (родительный падеж). То не зная оригинального названия, можно предположить, что именительный падеж будет "Каргача". Еще: Кось, Коташ - из той же серии.
Александр Бронсков	34 Насколько я понимаю в данном случае меняется по падежам слово "река", а само название в именительном. А вот если было бы без слова "реки" , то было бы так: берег Каргача.
Борис Лобода	35 Нельзя ли загрузку изображений сделать более явственной? На персональной странице что-ли пункт добавить... Вроде как несколько дней назад как-то загрузил... сейчас уже с пол-часа лазию по сайту, не могу понять как это было... Конечно в конце-концов нашел, но зачем эти ребусы не пойму...
Владислав Григоренко	36 Борис Лобода пишет: но зачем эти ребусы не пойму... Борис, я на Вашем сайте как-то попытался определить несколько крымских насекомых, но "ниасилил". Видимо, во многом успех объясняется привычкой и автоматическим навыками - в "Плантариуме" я совсем не путаюсь. Поупражняйтесь, и всё получится. Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы...
Борис Лобода	37 Владислав Григоренко пишет: Борис, я на Вашем сайте как-то попытался определить несколько крымских насекомых, но "ниасилил". Кстати, каких именно, какой группой Вы занимаетесь? Проще всего наверное через комментарии - я потом разберусь. Да и мой сайт - цветочки, есть еще macroid.ru, там вообще завал с неопределенным, вроде как все хотели и насекомых и растений, а на самом деле из постоянных "разгребаюших" человек пять. Владислав Григоренко пишет: Видимо, во многом успех объясняется привычкой и автоматическим навыками - в "Плантариуме" я совсем не путаюсь. Поупражняйтесь, и всё получится. Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы... Да как бы понятно, что все в конце-концов с опытом приходит, но я зарегистрирован на добром десятке фото-сайтов, но как-то нигде такая обыденная проблема в тупик не заводила. Обычно загрузка где-то в районе профиля, специфичных для логина личных операций. Просто когда работаешь с кучей сайтов, загружаешь туда сотнями, а то и тысячами, то "ребусы" в конце-концов отходят на второй план, а то и вовсе забываются. Работа у нас в основном сезонная (летом - съемка, зимой - загрузка), и через пол-года все эти непонятности и какие-то особые действия из головы выветриваются... Кстати, наверное стоит подумать и о многофайловой загрузке (мне конкретно это не особо нужно, я растения систематически не снимаю), но тут надеюсь есть народ, который целенаправленно этим занимается и грузит серьезными партиями - штука очень хорошая, экономящая массу времени. Можно zip-архивом к примеру грузить или мульти-выбор списка сделать... Чтобы "сырой" материал сразу не мозолил глаза всем просматривающим - фотографиям можно давать статус "Не публиковать", т.е. их видит только автор, редактирует, подписывает. Когда все готово - отправляет фотографии в общий доступ. Групповое редактирование для подобных случаев тоже очень полезно - отмеченным фотографиям назначить например место, таксон и и тому подобное.
Дмитрий Орешкин	38 Борис Лобода пишет: Обычно загрузка где-то в районе профиля, специфичных для логина личных операций. И чем там заканчиватся работа с фото? Распределением по персональным альбомам? Вам не кажется, что задача "Плантариума" несколько иная, чем у Янедекс-фоток и иже с ними, и то, что хорошо для таких сайтов, не очень уместно здесь?
Дмитрий Орешкин	39 Борис Лобода пишет: Нельзя ли загрузку изображений сделать более явственной? На персональной странице что-ли пункт добавить... Вроде как несколько дней назад как-то загрузил... сейчас уже с пол-часа лазию по сайту, не могу понять как это было... Конечно в конце-концов нашел, но зачем эти ребусы не пойму... Когда Вы впервые залогинились на сайте, Вы попали на страницу с вот таким текстом: На этой странице будет показан список сделанных Вами правок. Подсказки Чтобы опубликовать фото для какого-нибудь вида или рода, найдите его, используя Поиск по названию. Если Вы хотите разместить фото неизвестного Вам вида, перейдите в раздел "Неопознанные растения". Найти ответы на многие часто задаваемые вопросы можно в разделе "Справочный центр". Вы это прочитали? По ссылкам сходили? Там много написано, в частности про то, "зачем эти ребусы"...
Дмитрий Орешкин	40 Владислав Григоренко пишет: Это, впрочем, не избавляет кормчих от необходимости помараковать: как бы облегчить задачу юзанья зашедшему с улицы... Все ли "зашедшие с улицы" нам нужны? По мне, если человек смог разобраться с сайтом сам (а для этого есть всё необходимое), это означает, что он умеет читать, понимать и делать выводы. А если он этого не умеет, то какой с него прок для развития проекта?
Дмитрий Орешкин	41 Борис Лобода пишет: Кстати, наверное стоит подумать и о многофайловой загрузке Такая функциональность провоцирует массовое появление не оформленного должным образом фотоматериала. Доводить подписи к фото до кондиции в 99% случаев приходится мне. Поскольку я себе не враг, никакой многофайловой загрузки на сайте не будет. Борис Лобода пишет: Групповое редактирование для подобных случаев тоже очень полезно - отмеченным фотографиям назначить например место, таксон и и тому подобное. Загрузка фото в набор изображений таксона избавляет от необходимости назначать фотографии таксон.
Борис Лобода	42 Дмитрий Орешкин пишет: И чем там заканчиватся работа с фото? Распределением по персональным альбомам? Вам не кажется, что задача "Плантариума" несколько иная, чем у Янедекс-фоток и иже с ними, и то, что хорошо для таких сайтов, не очень уместно здесь? Задачи я представляю прекрасно, у меня парочка подобных проектов работает, и совсем не Яндекс-фотки, и без персональных альбомов. Дмитрий Орешкин пишет: Когда Вы впервые залогинились на сайте, Вы попали на страницу с вот таким текстом: ... Вы это прочитали? По ссылкам сходили? Там много написано, в частности про то, "зачем эти ребусы"... Впервые залогинился, прочитал, загрузил... а через три дня уже заблудился... Хорошо... спишем это на возраст и склероз... Дмитрий Орешкин пишет: Все ли "зашедшие с улицы" нам нужны? По мне, если человек смог разобраться с сайтом сам (а для этого есть всё необходимое), это означает, что он умеет читать, понимать и делать выводы. А если он этого не умеет, то какой с него прок для развития проекта? Ну с таким принципиальным отношением к народу далеко не уехать. Всегда нужно думать как упростить и облегчить работу, сделать ее более эффективной. Хотя бы для себя... Вы ведь тоже надеюсь снимаете общий вид, цветы, плоды и т.п. одного растения - вот Вам и групповая загрузка (и таксон и место)... Попробуйте - и Вам понравится, проверено на себе, не надо этого бояться и так принципиально отрицать. Да и в случае чего удаляется все гораздо быстрее чем грузится.
Дмитрий Орешкин	43 Борис Лобода пишет: у меня парочка подобных проектов работает Можно поинтересоваться, какие?
Лена Глазунова	44 Например
Борис Лобода	45 Дмитрий Орешкин пишет: Можно поинтересоваться, какие? http://macroid.ru/ http://kharkov.naturalist.su/
Дмитрий Орешкин	46 Спасибо!
Владимир Савчук	47 Евгений Захаров пишет: Подскажите какую-нибудь программу, чтобы жала фотку (а лучше целый пакет) до 400 кб. А то надоело в ручную это делать, много времени уходит. Почему бы не сделать, чтобы фотка автоматически уминалась до требуемых параметров? Photoshop. Одно нажатие кнопки - и фото автоматически жмётся до нужных размеров, проводится заданная коррекция, накладывается подпись. Пара нажатий кнопок - всё тоже самое - но уже пакетно.
Владимир Иванов	48 К вопросу о загрузке файлов, их размерам, и обсуждению здесь : Пробовал загрузить фото размером 412292 байтов, при "отлупе" система сообщила: "Размер файла _Vl_shamora_rodnik.jpg (402.6 Kb) превышает максимально допустимый - 400 Kb" и указала при этом меньший размер файла. Почему размер файла у меня на диске и на Плантариуме разные?
Лена Глазунова	49 Владимир Иванов пишет: К вопросу о загрузке файлов, их размерам, и обсуждению здесь : Пробовал загрузить фото размером 412292 байтов, при "отлупе" система сообщила: "Размер файла _Vl_shamora_rodnik.jpg (402.6 Kb) превышает максимально допустимый - 400 Kb" и указала при этом меньший размер файла. Почему размер файла у меня на диске и на Плантариуме разные? Я не помню, чему равны 1000 байтов, но вроде точно не 1 Кб
Сергей Глотов	50 Лена Глазунова пишет: Я не помню, чему равны 1000 байтов, но вроде точно не 1 Кб 1 кб = 1024 байта.

Страница: первая|предыдущая|123 4|следующая|последняя

Как загрузить фото на сайтОбсуждение / Работа «Плантариума» / Форум

Просмотры: 85495Обсуждение

Как загрузить фото на сайт
Обсуждение / Работа «Плантариума» / Форум

Просмотры: 85495
Обсуждение