Выбор фотоаппарата.

Discussion / Техника фотографии / Forum

Ну, поворотный экран существует далеко не только в фотиках за 200 тыс : И пукселей в этого Кэнона маловато для современного ФФ, сейчас столько принято класть в полуторокроп. Для пейзажа с хорошим объективом это может стать критичным недостатком.

Большое спасибо! ( Не 200, всего лишь 150тыс. кит 24-50mm.)

Я решил сильно не расстраиваться по поводу нехватки пикселей. Если новому R1 за 6250$ хватает 24 мегепикселя , то и я переживу.

А у нас в магазине 200+, но я не присматривался, какой там объектив. Просто челюсть закрыл рукой и пошел в комиссионный отдел. Там, правда, цифровых фотиков почти нет, одни пленочные и объективы. Тут надо посмотреть, как тот R1 позиционируется в смысле основного жанра съемки. Подозреваю что для "охоты за головами" — там и 12 Мп за глаза, как в сонях a7S. А вот для пейзажа вряд ли профи и прошаренные богатые любители его выберут.

Отдельно для пейзажей неплохо иметь , например, среднеформатную стомегапиксельную Фуджи. Но тема называется " Выбор фотоаппарата" , а не " Мечты бедного фотографа". А скромный R8 не так уж плох. См. https://www.dxomark.com/canon-eos-r8-sensor-test/

А еще лучше ФКД По идее, к ней можно обычный сканер для бумаги приладить, и получится просто чудо-камера для пейзажной съемки в ясный безветренный день. Но на самом деле, если матрица не позволяет полностью реализовать разрешение оптики (а с 24 Мп на полном кадре и б. м. хорошим полтинником при фокусировке на бесконечность это будет именно так) то радостного тут мало. По ссылке R8 сравнивается с конкурентами с той же плотностью пикселей, что не особо интересно. На самом деле разница в тех попугаях на глаз заметна не будет, в отличие что разницы в разрешении (хотя бы по сравнению с первой a7r, не говоря о последующих "марках"). Но повторюсь, это важно именно в пейзаже. В портрете и ботве уже важнее ИСО, и там можно даже до 12 Мп даунгрейдиться. По рабочим ИСО первая а7s, до сих пор в топе, и, кстати, равно как и этот Кэнон, имеет вечный электронный затвор. А цена тушки б/у — от 30 тыс. р. Но, если есть деньги, то лучше, конечно, A7 III, в первую очередь тем, что имеет стаб в тушке, т. е. любой мануальный объектив превращает в стабнутый — сможете фоткать с рук ночное цветение при свете луны Зенитаром! Цена примерно та же, что у R8. Из минусов только отсутствие скорострельности в 40 кадров в секунду, но такое мало кому надо.