Скорее C. glaucescens

Думаю, что распространение этих видов нуждается в корректировке

Не буду утверждать, но, мне кажется, у меня было впечатление, что эти отличались от тех, что были под Алма-Атой на низах.

У nudicaulis должен отсутствовать чешуевидный лист, как у ledebouriana

Возможно то, что описано как subsp. pamiroalaica

С вопросом не разбирался, но Liden & Zetterlund в описании дают: "a translucent membranous scale-leaf close to the tuber" Окраска цветка этой, конечно, не соответствует тем, что собирались на Гиссарском хребте.

В "Определителе" виды разводят по отсутствию или наличию этого листа (теза 2). В результате виды попадают в разные группы :)

Да, это вообще нечто

Вообще, верится с трудом, что у вида секции Corydalis чешуевидный лист может отсутствовать :)

Я с систематикой их не очень знаком, но у C. ledeboureana этот лист действительно отсутствует, а стебель в подземной части покрыт корневыми волосками, чего я не наблюдал у C. glaucescens. Или C. ledeboureana это другая секция?

Да, C. ledebouriana из секции Leonticoides

При случае посмотрю тип С. nudicaulis и все должно выясниться :)

Выяснится, что это - не С. nudicaulis :) А вот что же это такое - наврядли :) А что фигурирует в списках Аксу-Джабаглинского заповедника?

Да, но это тоже б. м. понятно. От типичной С. glaucecsens это (весь ЗТ, кроме того что на Таласском хребте в Бешташе было собрано) материал немного отличается по форме (и длине?) губ. Может и более упрощенным характером листа. Если это не subsp. pamiroalaica (тип которой тоже надо посмотреть), то дальше надо думать :)

Не помню, что было в заповеднике, но это не имеет значения :) Во флористических списках может быть написано все что угодно. Никто до сути не докапывается, да и невозможно это :)

В общем, конечно, надо согласиться, с тем, что эти западно-тяньшанские хохлатки очень похожи на Corydalis glaucescens. А в С. nudicaulis они попали именно из-за списков.

Кстати, Corydalis glaucescens ssp. pamiroalaica описана как C. ruksansii Liden

Liden & Zetterlund предлагают такой ключ: + Inner petal only internally tipped with purple; wlowers broadly winged, emarginate at apex - C. glaucescens - Inner petals externally tipped with dark purple; flowers narrow winged, acute to obtuse at apex + Spur 21-27 mm long - C. shanginii - Spur shorter than 15 mm + Outer petals suffused with brown; seeds 1-1.5 mm, about 20 - С. nudicaulis - Outer petals not suffused with brown, seeds 2.5 mm, 2-5 - C. ruksansii Формой отгиба угамские стабильно отличаются от заилийских, а вот окраска внутренних долей варьирует, хотя у заилийских она стабильно светлее. Надо будет ещё померить шпорец, но, кажется, угамские действительно можно отнести к C. ruksansii

Шпорец мерить не надо, у C. shanginii цветки значительно больше, что видно на всех фото. Наверное, это тогда и нужно отнести к C. ruksansii Правда опять о С. nudicaulis, кто был неправ - "Определитель" или Лиден? :)