Побег с плодами. Тамбов. 01.09.2011.
История определений
- 2011-09-17 Роман Провидухин загрузил(а) как неопознанный вид.
- 2011-09-17 Михаил Лучкин определил(а) как Parthenocissus quinquefolia.
- 2012-09-30 Владимир Васюков определил(а) как Parthenocissus inserta.
Можете уточнить или исправить определение? Есть сомнения или замечания? Зарегистрируйтесь, и вы сможете перенести фото к нужному таксону!
Смотри также:
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Parthenocissus inserta на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Провидухин Р.Ю. 2011. Изображение Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/105898.html (дата обращения: 27.12.2024).
Провидухин Р.Ю. 2011. Image of Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/105898.html (accessed on 27 Dec 2024).
Просмотры: 1974Обсуждение
Михаил Лучкин | 17.09.2011 13:30 Parthenocissus quinquefolia, он! |
Владимир Васюков | Parthenocissus inserta
Данному виду, вероятно, принадлежат:
http://www.plantarium.ru/page/image/id/96888.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/140514.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/49355.html (группа фотографий)
http://www.plantarium.ru/page/image/id/36891.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/11418.html (группа фотографий) |
Владимир Эпиктетов | 30.09.2012 14:22 Вопрос разделения этих двух видов уже обсуждали. Мне кажется "скользкие" какие-то различие.
Далее скопировал с http://www.molbiol.ru/pictures/272849.html
PS. Отличия от близкого североамериканского же Девичьего винограда пятилисточкового (Parthenocissus quinquefolia [= PQ] ) следующие (по разным определителям):
1) усики с (2)3–5 веточками (у PQ – c 5–8(12) веточками);
2) дисковидные расширения на концах усиков развиты плохо или отсутствуют вовсе (у PQ – дисковидные присоски хорошо развиты);
3) соцветие вильчато-ветвистое, без выраженной главной оси (у PQ – соцветие метельчатое, с хорошо выраженной главной осью);
4) молодые побеги зелёные (у PQ – молодые побеги красноватые). |
Денис Мельников | 30.09.2012 14:30 На мой взгляд, признаки хорошие. Но порой нужно взглянуть на живые растения, чтобы понять, что они на самом деле разные |
Владимир Эпиктетов | 30.09.2012 14:53 Да, Денис, признаки хорошие пока не начинаешь разбираться с живыми растениями. Если в природе это действительно "хорошие " виды (хотя сами американцы их в синонимы сводят) , то похоже у нас гибриды. Я когда-то пытался их разобрать ( на живом материале): Признак 1 не работает, т.к на одном растении могут быть вариации от слабо до сильно разветвленных усиков. 2 признак по моим наблюдениям если рядом нет стены, то присоски не развиты или их нет и у PQ. Признак 3 у PQ соцветие метельчатое, но оно тем не менее тоже вильчато-ветвистое. 4 признак самый несеръезный. |