Побег с плодами. Тамбов. 01.09.2011.
Identification history
- 2011-09-17 Роман Провидухин published it as unknown species.
- 2011-09-17 Михаил Лучкин identified it as Parthenocissus quinquefolia.
- 2012-09-30 Владимир Васюков identified it as Parthenocissus inserta.
Can you clarify or correct the identification? Do you have doubts or comments? Register, and you will be able to move the photo to the required taxon!
See also:
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Parthenocissus inserta on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Провидухин Р.Ю. 2011. Изображение Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/105898.html (дата обращения: 23.03.2025).
Провидухин Р.Ю. 2011. Image of Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/105898.html (accessed on 23 Mar 2025).
Views: 2021Discussion
Михаил Лучкин | 9/17/2011 1:30:54 PM Parthenocissus quinquefolia, он!  |
| Владимир Васюков | Parthenocissus inserta
Данному виду, вероятно, принадлежат:
http://www.plantarium.ru/page/image/id/96888.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/140514.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/49355.html (группа фотографий)
http://www.plantarium.ru/page/image/id/36891.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/11418.html (группа фотографий) |
Vladimir Epiktetov | 9/30/2012 2:22:04 PM Вопрос разделения этих двух видов уже обсуждали. Мне кажется "скользкие" какие-то различие.
Далее скопировал с http://www.molbiol.ru/pictures/272849.html
PS. Отличия от близкого североамериканского же Девичьего винограда пятилисточкового (Parthenocissus quinquefolia [= PQ] ) следующие (по разным определителям):
1) усики с (2)3–5 веточками (у PQ – c 5–8(12) веточками);
2) дисковидные расширения на концах усиков развиты плохо или отсутствуют вовсе (у PQ – дисковидные присоски хорошо развиты);
3) соцветие вильчато-ветвистое, без выраженной главной оси (у PQ – соцветие метельчатое, с хорошо выраженной главной осью);
4) молодые побеги зелёные (у PQ – молодые побеги красноватые). |
Denis Melnikov | 9/30/2012 2:30:14 PM На мой взгляд, признаки хорошие. Но порой нужно взглянуть на живые растения, чтобы понять, что они на самом деле разные  |
| Vladimir Epiktetov | 9/30/2012 2:53:27 PM Да, Денис, признаки хорошие пока не начинаешь разбираться с живыми растениями. Если в природе это действительно "хорошие " виды (хотя сами американцы их в синонимы сводят) , то похоже у нас гибриды. Я когда-то пытался их разобрать ( на живом материале): Признак 1 не работает, т.к на одном растении могут быть вариации от слабо до сильно разветвленных усиков. 2 признак по моим наблюдениям если рядом нет стены, то присоски не развиты или их нет и у PQ. Признак 3 у PQ соцветие метельчатое, но оно тем не менее тоже вильчато-ветвистое. 4 признак самый несеръезный. |