Это не сорт и соотносясь с размерами, формально, эту кувшинку вполне можно отнести к Nymphaea tetragona Georgi...

Да, это тетрагона.

Не оспаривая определение, все-таки вопрос. Евгений Александрович, а что значит "соотносясь с размерами"? Этот цветок выглядит мелким. Этот признак хорош для европейских тетрагон (но надо бы еще мельче), а для азиатских растений этого вида мелкий цветок - это настораживающий признак, а не подтверждающий, поскольку там терагоны имеют крупный (не меньше, чем у нашей кандиды) цветок. И еще, у азиатских растений чашелистики довольно узкие и длинные, а на фотографии это не так.

В Азии - Красноярский край, например, мне не приходилось видеть крупных тетрагон. В Приморье, где встречается единственный вид - эта кувшинка тоже мелкая. Хотя по данным СРДВ редко встречается крупноцветковая разновидность var. wenzelii. В массовом наблюдении - мне крупные не попадались. По СРДВ для вида приводится размер цветка 2,5-5,5 см в диаметре.

Владимир Гаврилович, мне приходилось воочию наблюдать азиатские тетрагоны, правда - только на Камчатке. Но они были очень миниатюрные, цветок - буквально размером с советский пятак... Не знаю, почему в литературе существует мнение о "сплошной крупности" азиатских N.tetragona...- по гербарному материалу из Якутии, Забайкалья, да и Приморья, этого не скажешь...

Значит я пользуюсь ложными сведениями, не имея собственных наблюдений. Но у нас в гербании есть едиственный сбор тетрагоны из-за Урала (из Тамской обл.) и цветок у него крупный, что вполне укладывалось в бытующее мнение о "сплошной крупности" азиатских N. tetragona.