Вероника из секции Beccabunga и вероятно, это Veronica anagallis-aquatica L. - Вероника ключевая. Вероники anagalloides, anagallidiformis и даже oxycarpa - рассматриваются как подвиды или синонимизируются с в.ключевой... Растения на фото немного повреждённые и поэтому - "вероятно".

Если рассматривать в супершироком смысле, то это конечно Veronica anagallis-aquatica, и если мы все еще в прошлом веке, то пусть так и будет. Но сейчас эта вероника называется V. heureca (M.A. Fisch.) Tzvel.

Растения повреждены, да и сфотографированы так, что более точная идентификация невозможна... Veronica heureca при плодах (хоть и незрелые, но они на фото видны) имеет горизонтально отклонённые цветоножки...

Говорить, что растение находится в стадии плодоношения здесь вряд ли можно. Но у меня и без этого появились сомнения в том, что это хеурека из-за толщины листьев. Благодаря Вам, Евгений Александрович, обнаружил очередной ляп во "Флоре водоемов волжского бассейна". Не могу понять кто и когда "отредактировал" текст в описании V. heureca и заменил написанное: "в соцветии имеются одиночные или многочисленные одноклеточные железистые волоски с широкой чашевидной головкой" на странное: "в соцветии имеются одиночные или перистые волоски". Хоть стой, хоть падай.

Владимир Гаврилович, "Флора... волжск. бассейна" книга хорошая, современная и нужная! За "ляпы" не переживайте и не оглядывайтесь на них. Шероховатости есть во всякой полезной работе, они свидетельствуют о продвижении (как трение) и при переиздании (уверен оно будет, и не одно!) убираются... Что касается вероник Евгения Анатольевича, то они до подвида надёжно не определяются. Посему, как ни понимай комплекс anagallis-aquatica - lato seu stricto, правильнее отнести их к Veronica anagallis-aquatica L. Veronica catenata Pennell, воспринимавшаяся (в прошлом веке) многими авторами как V.anagallidiformis - сейчас является синонимом V.connata Rafin - изящное растение, с розоватыми(!) цветками (едва отличимое от вероники ключевой) - встречается в Краснодарском крае, в Крыму, Абхазии... На счёт Средней Азии - не знаю... Ещё более тонко, V.heureca (M.Fisch.)Tzvel. отличима от V.anagalloides Guss. Сама вероника ложноводяная (V.anagalloides) нередко плавно и однозначно образует переходы к веронике ключевой, хоть и различаются они вполне надёжно только по плодам... Очень может быть, что это единый комплекс симпатричных рас (однолетних озимых и яровых, малолетних и многолетних) "специализирующийся" в нестабильных местообитаниях... А, в нашем случае, это ещё и антропогенно "прессуемое" место - растения постоянно "обрезают"и проч. ...

Хорошо, Евгений Александрович, давайте сойдемся на приоретете Вашего мнения по данному вопросу, поскольку мое слишком выбивается из того, что принимается большинством других участников форума. По любому это растение принадлежит группе видов, объединяемых под названием Veronica anagallis-aquatica, как Вы и писали в самом начале этого обсуждения.

Владимир Гаврилович, да рад бы как-то ещё эту веронику "разогнать", но признаков нет. Что ж, тут поделаешь..?

Мне хватает признаков, чтобы различать V. anagallis-aquatica, V. anagalloides, V. heureca, V. poljensis, V. tenuis и еще десяток им подобных, но это уже другое понимание понятия "вид", обсуждение которого на данном форуме вряд ли имеет смысл.

В качестве стимула подкину список каратавских вероник: V. anagallis-aquatica L.ssp anagalloides V. oxycarpa Boiss. V. beccabunga L. ssp muscosa V. arvensis L. V. verna L. V. ferganica M. Pop. V. arguteserrata Regel et Schmalh. V. campylopoda Boiss. V. biloba L. V. intercedens Bornm. V. cardiocarpa (Kar. et Kir.) Walp. V. persica Poir. V. polita Fries (= V. didyma Ten.) V. hederifolia L. V. tenuissima V. karatavica Pavl. (non Nevski)

В общем, я так понимаю, надо выбрать между anagallis-aquatica и anagalloides

У вероники ложноводной длина коробочек примерно вдвое больше ширины, и даже на этой стадии "незрелости" они бы были заметно длиннее...

V. anagalloides здесь точно не причем. Отнесите к V. anagalis-aquatica.

Я бы предложил отнести снимки ко второму виду из этого списка. Коробочки тут ещё не сформировались, поэтому ориентироваться приходится на хорологию. По монографии Еленевского в Ср. Азии на Памире растёт michauxii, в остальных горных системах - oxycarpa, а номинативный подвид (=s.str.) встречается изредка в качестве заносного в городах на равнине (это явно не про Верхний Боролдай). Ситуация на Алтае не вполне ясна...