Повреждённые листья (на листе вверху — питающаяся гусеница). Окр. Архангельска, окраина болота. 06.08.2011.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2012-01-04 Геннадий Окатов загрузил(а) как Betula pubescens.
- 2012-01-05 Евгений Киреев определил(а) как Betula pendula.
Смотри также:
Обсуждение (18)
Все фото таксона (634)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Betula pendula на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2012. Изображение Betula pendula Roth // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/117156.html (дата обращения: 19.01.2025).
Okatov G. 2012. Image of Betula pendula Roth // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/117156.html (accessed on 19 Jan 2025).
Просмотры: 4974Обсуждение
| Евгений Киреев | Сомнительно, что pubescens... |
| Василий Гелюта | Ой, страшно.... Но тоже сомнительно, что pubescens..... |
| Геннадий Окатов | Вероятно, я ошибся. Есть ещё такие снимки данной березы: |
| Владимир Савчук | Интересная гусеничка.  Похожа на нетипично окрашенную совку Acronicta auricoma. |
| Евгений Киреев | Василий Гелюта пишет:
Не будемте бояться, отнесём обсуждаемую берёзу к Betula pendula Roth... Спасибо за дополнительные снимки!Ой, страшно.... |
| Денис Давыдов | Интересно, я один вижу густое опушение по краю листа?
Или там тоже лежит что-то мохнатое ? |
| Геннадий Окатов | Да, опушение, видимо, имеется. Я обычно смотрю на наличие бородавочек, которых у данной берёзы не заметил (привожу фото бородавочек, на присутствие или отсутствие которых ориентируюсь при определении вида в паре pendula-pubescens): |
| Василий Гелюта | Да, я видел опушение по краю листа. Соломоново решение: гибрид. |
| Лена Глазунова | В Архангельской области всяких северных видов берёз ещё немало... Геннадий, а Вы по ФВЕ не пробовали определять? По живому-то материалу проще должно быть, чем по снимкам. |
| Геннадий Окатов | Для Архангельска приводятся только humilis, nana, pendula, pubescens, а из гипоарктических - только tortuosa (на южном пределе распространения). По ключам я выхожу только на pubescens. |
| Лена Глазунова | А по каким ключам Вы определяли?
В ФВЕ больше. B. tortuosa в европейской части нет, раньше за неё принимали Б. Черепанова. |
| Геннадий Окатов | "Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России" (Скворцов, В. Э.) и "Определитель сосудистых растений северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области" (Цвелев Н.Н.). |
| Наталия Шульц | Но на повислую по листьям никак не подумаешь, чем не нравится, конкретнее, вариант Б.пушистой? |
| Александр Эбель | Василий Гелюта пишет:
К тому же у нас до сих пор нет ни одного фото Betula × aurata.Да, я видел опушение по краю листа. Соломоново решение: гибрид. |
| Денис Давыдов | Наталия Шульц пишет:
Вот-вот, хотелось бы послушать аргументы против B. pubescens.Но на повислую по листьям никак не подумаешь, чем не нравится, конкретнее, вариант Б.пушистой? |
| Лена Глазунова | Александр Эбель пишет:
Окрестности Архангельска - это скорее север Дв. - Печ.? ТОгда вполне м.б. B. concinna. (Я пробежалась с допущениями по ключу во ФВЕ, упёрлась в неё).
Геннадий, а не помните, кора у березы какого цвета была. Или, м.б., фото есть...
|
| Геннадий Окатов | Да, окр. Архангельска - это север Дв.-Печ., но B. concinna отмечена по рр. Мезень и Пинега, которые восточнее. А коры у данной берёзы я не снял, но помнится, что она была обычной белой (как слева вверху на дополнительном фото 5275). |
| Лена Глазунова | Если белый, не стройная... |